На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика

Об этом говорится в исследовании ВЦИОМ и ДОМ.РФ, которое цитирует РБК. Большинство россиян (59%) располагают площадью в пределах от 10 кв. м до 30 кв. м на каждого члена семьи, а у 28% эти цифры превышают 30 кв. м.

Изображение сгенерировано нейросетью neuro-texter.ru

Проведенный опрос показал, что 45% семей для комфортного проживания не хватает комнат, а если есть дети, то количество таких респондентов достигает 60%.

Аналитики отметили, что проблему усугубляет стремительный рост цен на вторичную недвижимость в крупных городах, включая Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Челябинск и Казань.

Источники: ВЦИОМ, ДОМ.РФ

Стесненные жилищные условия являются одной из причин, по которой 28,2 млн россиян репродуктивного возраста откладывают рождение детей.

В числе других причин названы отсутствие мужа (жены) и ограниченные финансовые возможности.

В целом по РФ обеспеченность жильем выше, чем в отдельных российских семьях. В 2023 году на одного россиянина приходилось в среднем 28,8 кв. м.

Фото: © Людмила Дутко / Фотобанк Лори

Рост связан с активным строительством в последние годы. С 2020-го по 2023-й было введено 387,9 млн кв. м, а в 2024-м — еще 107,8 млн кв. м жилья.

В нацпроекте «Инфраструктура для жизни» определена цель в 33 кв. м на человека к 2030 году. Следующим шагом Президент России Владимир Путин поставил задачу к 2036 году обеспечить каждого россиянина 38 кв. м жилой площади.

Фото: © Raev Denis / Фотобанк Лори

Среди семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, 60% приходится на семьи с детьми и планирующие их рождение (14,6 млн).

Кроме того, именно эта категория домохозяйств формирует 54% платежеспособного спроса на жилье в среднесрочной перспективе (6,8 млн семей).

По данным ДОМ.РФ, более 4 млн из них уже запланировали взять ипотеку в ближайшие пять лет.

Фото предоставлено пресс-службой ДОМ.РФ

«Это говорит о сохраняющемся высоком потенциальном спросе на "Семейную ипотеку"», — отметил руководитель Аналитического центра госкорпорации Михаил Гольдберг (на фото).

Чтобы российские семьи имели возможность улучшать жилищные условия, объемы нового предложения, по его мнению, должны быть достаточно высокими.

И для этого, подчеркнул эксперт, необходимо раскрыть потенциал ИЖС и поддержать запуски новых проектов многоквартирного жилья.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

Другие публикации по теме:

Росстат: доля россиян, стесненных в жилье, снизилась до 2,4%

93% новоселов недовольны качеством квартир в новостройках

Эксперты исследовали ожидания россиян в жилищной сфере

Эксперты: более половины владельцев квартир хотели бы переехать в собственный дом

Эксперты: около 80% опрошенных россиян отложили покупку жилья из-за дорогой ипотеки

Эксперты: как выглядит покупатель жилья в России

Эксперты: 60% россиян довольны своим местом проживания, 38% допускают переезд

ДОМ.РФ: более 77% ипотечных заемщиков — молодые семьи

Эксперты: 30% опрошенных жителей российских мегаполисов мечтают о собственной квартире

Эксперты: жилищные запросы граждан не соответствуют квартирографии строящегося жилья