Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Безопасным для проживания самостроям дадут зеленый свет: комментарий эксперта

В Минстрое создается межведомственная рабочая группа по легализации домов, признанных по решению суда самовольными постройками (самостроями), но безопасными для проживания граждан.

    

Фото: www.alba-realty.com

   

Таков итог профильного совещания (на фото), состоявшегося в среду с участием представителей главного строительного ведомства страны, Генеральной прокуратуры РФ, а также руководителя Всероссийского центра национальной строительной политики (ВЦНСП) Александра Моора и председателя Комитета по строительству «Опоры России» Дмитрия Котровского.

Возглавит новую рабочую группу директор Правового департамента Минстроя Олег Сперанский (на фото в центре), а координацией ее деятельности займется ВЦНСП.

    

Фото: www.вцнсп.рф

      

Напомним, что глава этой организации Александр Моор в конце марта текущего года обратился в Правительство с инициативой проведения по каждому жилому самострою строительно-технической экспертизы.

«Если она покажет, что во время строительства были соблюдены все необходимые нормы и правила, и эксплуатация здания фактически является безопасной для жизни и здоровья людей, дом необходимо узаконить, а не сносить», — говорилось в обращении.

До этого руководитель ВЦНСП обращался к вице-премьеру Виталию Мутко с предложением ввести мораторий на снос домов-самостроев на то время, пока по ним не будут разработаны и приняты эффективные федеральные законы или подзаконные акты.

   

Фото: www.minstroyrf.ru

     

Эту позицию поддержал министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев (на фото), подчеркнувший, что если жизни и здоровью проживающих в самостроях граждан ничто не угрожает, то такие здания разумно узаконить.

Но параллельно нужно принять меры, чтобы возможная легализация незаконно возведенных построек не спровоцировала строительство новых самостроев, подчеркнул глава Минстроя.

В числе первоочередных задач рабочей группы, создаваемой с участием главного строительного ведомства и ВЦНСП, — формирование списка самовольно возведенных жилых объектов на всей территории РФ.  

     

Фото: www.вцнсп.рф

     

Это и другие направления деятельности создаваемой рабочей группы порталу ЕРЗ осветил руководитель Всероссийского центра национальной строительной политики (ВЦНСП) Александр Моор (на фото).

«Работа только начинается, и утверждать что-либо наверняка преждевременно, — рассказал эксперт. — Очевидно, что Виталий Леонтьевич Мутко и Владимир Владимирович Якушев с большим пониманием отнеслись к нашим предложениям и не остались равнодушными к этой беде людей.

     

Фото: www.krasnodarmedia.su

     

В данный момент рабочая группа находится в процессе формирования. В первую очередь мы нацелены собрать данные о таких объектах и структурировать их по категориям. Никто сегодня не знает точного количества самостроев по всей стране. Но уверенно можно предположить, что речь идет о тысячах домов. Особенно острая ситуация сложилась на юге страны, в частности в Краснодарском крае.

Например, есть дома уже полностью завершенные, с отлаженными инженерными коммуникациями, где давно живут люди. Но с точки зрения закона (то есть по решению суда), они признаны самостроями и подлежат сносу. А есть объекты, еще совсем недавно находившиеся в стадии возведения на основе выданных ранее разрешений на строительство. Но позднее по разным причинам эти разрешения не были продлены (отменены) местными органами власти, и суд принял решение признать такой объект самостроем.

            

Фото: www.ki-news.ru

   

Очевидно, что те и другие с точки зрения логики и поиска возможных решений (по их легализации или признания невозможности таковой) подпадают под разные категории. В рамках деятельности рабочей группы мы планируем проанализировать ситуацию и попытаться разобраться в этом, обеспечить впоследствии стройную типологию для самых разных случаев.

В ходе работы мы постараемся ответить на вопросы: почему проблема самостроев возникла, как ликвидировать ее негативные последствия для добросовестных приобретателей жилья, как предотвратить появление этой проблемы в будущем?

      

Фото: www.sochilens.ru

      

Ведь драма заключается в том, что люди, которые приобрели жилье в домах, впоследствии в судебном порядке признанных самостроями, не подпадают ни под одну категорию граждан, защищаемых законом. Они не являются ни обманутыми дольщиками, ни обманутыми пайщиками, ни обманутыми вкладчиками. Как правило, они признаются потерпевшими и на этом основании впоследствии имеют все шансы лишиться единственного жилья.

Наша главная задача заключается в том, чтобы попытаться помочь этим людям, легализовав их дома в тех случаях, когда они соответствуют действующим строительным нормам. С такими просьбами к нам обращаются сотни граждан из самых разных регионов страны.

                

Фото: www.gazeta.ru

   

В первую очередь необходимо провести мониторинг самостроев по всей стране (для этого потребуется время), типологизировать данные объекты с точки зрения их юридической ситуации, технического состояния, возможности утилизации, разумеется, при соблюдении интересов проживающих в ней людей.

Возможно, к первой половине следующего года удастся представить ряд консолидированных предложений по масштабному решению проблемы, и вполне вероятно, что после экспертного анализа правоприменительной практики придётся формировать предложения по изменению или дополнению действующего законодательства.

    

Фото: www.fs.4geo.ru

     

Но здесь важно понимать, что любые ожидаемые изменения должны принципиально исключить возможность появления в будущем новых самостроев, то есть не дать ни малейшей лазейки потенциальным мошенникам и лже-девелоперам.

При этом наряду с выработкой общих рекомендаций мы намеренны предлагать решения в пользу жильцов при рассмотрении конкретных объектов, чье техническое состояние не вызывает нареканий и дома безопасны для проживания граждан. С этой целью на заседания необходимо приглашать экспертов из разных секторов строительной отрасли», — заключил руководитель ВЦНСП Александр Моор.

           

 

                   

      

    

   

   

Другие публикации по теме:

Минстрой не против легализации самостроев — при условии, что такие дома безопасны для проживания

Александр Моор (ВЦНСП): Для самостроев, чья эксплуатация безопасна для проживающих в них людей, нужно объявить строительную амнистию

Собственникам квартир в сочинских самостроях не понравилось предложение властей «подрезать» их дома

Общественность выступает за временный мораторий на снос многоквартирного жилья, признанного незаконно возведенным

+

Цены на готовое жилье в России выросли на 2%

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР исследовали цены на «вторичку» по 70 крупнейшим городам России в первом квартале 2025 года. В среднем по стране стоимость 1 кв. м готового жилья выросла на 2% (для сравнения: за тот же период 2024-го рост составил 3%).

   

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

  

Из исследованных 70 городов за март 1 кв. м «вторички» в 54 городах подорожал, в 10 подешевел, в 6 не изменился.

Больше всего стоимость единицы жилой площади выросла в Курске (+3,4%), Вологде (+3%), Москве (+2,6%), Ижевске (+2,4%) и Оренбурге (+2,3%). Снижение зафиксировано в Волжском (-2,7%), Краснодаре (-1,2%), Махачкале (-0,7%), Мурманске (-0,7%) и Рязани (-0,6%).

В среднем за прошедший месяц цена 1 кв. м готового жилья прибавила 0,7%, до 120 024 руб.

Средняя цена лота поднялась в 36 городах, в 30 снизилась, в 4 осталась на прежнем уровне. Самые высокие темпы подорожания отмечены в Москве (+4,7% за месяц). Также увеличилась цена квартир в Волжском (+3,2%), Курске (+2,5%), Вологде (+2,4%) и Чите (+2,4%).

Снижение стоимости зафиксировано во Владивостоке (-2,5%), Томске (-2,2%), Набережных Челнах (-2%), Красноярске (-1,9%) и Мурманске (-1,7%).

В среднем по России цена лота увеличилась на 0,3%, до 6,4 млн руб.

      

 Цены на вторичном рынке недвижимости по городам РФ  

Город

Цена за
кв. м, руб.

Прирост
за март

Прирост за
I квартал

Ср. цена
квартиры,
руб.

Прирост
за март

Прирост за
I квартал

1

Москва

362 970

2,6%

3,7%

22 099 043

4,7%

6,0%

2

Сочи

304 689

-0,5%

0,3%

12 870 650

-0,2%

0,5%

3

Санкт-Петербург

211 761

1,1%

2,0%

12 044 215

1,1%

1,9%

4

Казань

180 404

1,1%

3,5%

8 681 025

-0,4%

2,9%

5

Владивосток

176 324

0,7%

1,8%

8 532 644

-2,5%

-2,0%

6

Севастополь

175 013

1,8%

2,5%

8 989 421

1,7%

2,1%

7

Симферополь

166 119

1,1%

2,0%

8 597 144

0,6%

1,0%

8

Московская область

156 356

0,9%

2,1%

8 574 446

0,5%

1,4%

9

Нижний Новгород

145 646

0,3%

1,5%

7 242 447

-0,3%

0,4%

10

Якутск

142 181

0,2%

0,3%

7 460 506

1,1%

2,6%

11

Иркутск

137 172

1,1%

2,7%

7 421 225

1,2%

3,8%

12

Улан-Удэ

135 289

0,0%

1,1%

6 601 533

-0,5%

1,6%

13

Калининград

133 593

1,1%

3,7%

7 760 839

-0,2%

3,4%

14

Чита

132 840

1,9%

3,8%

7 348 274

2,4%

4,7%

15

Екатеринбург

132 450

0,7%

1,8%

6 966 530

0,3%

0,5%

16

Краснодар

131 846

-1,2%

-4,5%

6 878 255

-0,6%

-4,1%

17

Новосибирск

130 852

0,0%

1,6%

6 861 381

-0,8%

1,6%

18

Хабаровск

130 520

1,2%

1,4%

6 768 981

0,4%

1,4%

19

Ростов-на-Дону

128 553

-0,4%

0,2%

6 679 057

-0,8%

-0,2%

20

Красноярск

125 823

0,3%

1,1%

6 498 968

-1,9%

1,0%

21

Сургут

124 007

0,0%

-0,3%

7 055 805

-0,5%

-0,5%

22

Тюмень

122 918

1,4%

1,4%

6 536 726

1,4%

2,5%

23

Самара

122 527

0,1%

1,3%

6 642 764

-0,2%

1,0%

24

Барнаул

121 434

1,7%

3,8%

6 124 286

0,5%

2,0%

25

Уфа

121 047

0,1%

1,0%

6 348 527

-0,6%

0,6%

26

Томск

119 409

0,5%

0,9%

5 973 318

-2,2%

0,9%

27

Ленинградская область

117 850

1,5%

1,1%

5 958 624

0,5%

0,6%

28

Набережные Челны

116 043

0,0%

2,2%

6 250 164

-2,0%

0,5%

29

Махачкала

113 698

-0,7%

-0,8%

8 010 881

0,2%

0,9%

30

Курск

113 481

3,4%

14,4%

6 262 418

2,5%

13,8%

31

Владимир

110 968

0,8%

0,8%

5 959 922

-0,6%

1,1%

32

Омск

110 493

0,3%

1,0%

5 776 878

-0,3%

0,2%

33

Кемерово

110 364

0,2%

0,7%

5 840 766

1,4%

3,9%

34

Архангельск

110 296

-0,6%

-0,6%

5 537 445

-1,1%

0,9%

35

Тула

109 783

0,9%

1,6%

5 782 316

0,1%

1,3%

36

Пермь

109 076

0,0%

3,7%

5 733 958

-0,6%

4,1%

37

Мурманск

108 658

-0,7%

-1,2%

5 341 048

-1,7%

-2,0%

38

Воронеж

107 513

0,6%

1,7%

5 823 608

-1,1%

-0,5%

39

Чебоксары

107 315

1,2%

1,4%

5 978 586

0,3%

0,7%

40

Ставрополь

104 511

0,7%

0,5%

6 094 256

0,9%

0,9%

41

Белгород

104 499

1,2%

3,2%

6 138 793

0,0%

3,7%

42

Волгоград

104 154

0,8%

2,1%

5 674 061

0,4%

2,0%

43

Владикавказ

103 338

0,1%

1,1%

6 696 392

-1,4%

0,7%

44

Челябинск

103 100

0,3%

2,8%

5 537 399

-0,6%

2,7%

45

Киров

102 101

1,4%

3,4%

5 202 024

-1,3%

1,1%

46

Калуга

100 785

1,1%

2,0%

5 670 688

1,6%

3,0%

47

Саранск

99 334

1,2%

4,9%

5 071 340

-0,4%

4,4%

48

Саратов

98 972

-0,1%

0,1%

5 366 559

-0,6%

-0,2%

49

Ярославль

98 352

1,2%

2,0%

5 129 296

1,6%

2,3%

50

Новокузнецк

98 212

0,7%

0,5%

5 414 507

0,4%

1,5%

51

Ижевск

96 927

2,4%

6,7%

5 026 243

2,2%

8,0%

52

Тольятти

95 756

0,7%

1,4%

5 325 331

-0,1%

-0,4%

53

Тверь

95 755

0,3%

1,3%

5 225 020

-0,4%

0,3%

54

Иваново

95 476

1,8%

2,1%

4 992 120

1,8%

2,1%

55

Рязань

94 602

-0,6%

-0,3%

5 062 776

-1,6%

-0,4%

56

Липецк

92 470

1,2%

2,6%

4 931 299

0,0%

2,3%

57

Вологда

91 894

3,0%

3,4%

4 960 939

2,4%

2,8%

58

Пенза

91 088

0,0%

0,7%

4 821 472

-0,2%

0,6%

59

Грозный

89 107

0,6%

0,7%

5 440 793

0,0%

0,5%

60

Ульяновск

89 020

1,0%

2,2%

4 649 131

0,3%

2,8%

61

Оренбург

88 035

2,3%

4,5%

4 618 560

1,3%

4,1%

62

Череповец

87 535

2,2%

3,9%

5 116832

0,7%

3,0%

63

Орел

87 335

0,4%

1,2%

4 817 064

0,1%

1,5%

64

Волжский

87 025

-2,7%

1,8%

4 454 319

3,2%

1,5%

65

Курган

86 846

1,1%

3,8%

4 279 031

0,4%

4,1%

66

Астрахань

85 737

1,3%

1,6%

4 716 572

0,5%

1,7%

67

Смоленск

84 308

0,3%

1,8%

4 598 248

0,0%

1,6%

68

Брянск

81 311

-0,2%

0,3%

4 510 177

-0,2%

0,9%

69

Магнитогорск

78 043

0,8%

1,4%

4 248 124

1,4%

4,1%

70

Нижний Тагил

68 736

1,2%

1,8%

3 55 2052

1,5%

0,8%

 

 Среднее

120 024

0,7%

1,8%

6 416 515

0,3%

1,8%

 Источник: МИР КВАРТИР

   

Статистика за квартал показала рост цен за 1 кв. м в 64 из 70 городов, а за лот — в 61.

Лидерами роста как по цене «квадрата», так и по стоимости лота стали Курск (+14,4%, +13,8% соответственно), Ижевск (+6,7%, +8,6%), Саранск (+4,9%, +4,4%).

Заметное падение обоих показателей отмечено в Краснодаре (-4,5%, -4,1%) и Мурманске (-1,2%, -2%).

В среднем за квартал и единица готовой жилой площади, и в целом лот прибавили в цене по 1,8%.

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото ниже) активный рост цен в Курске объяснил использованием жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам, чья собственность пострадала в результате боевых действий на территории области: на них можно приобрести и вторичную недвижимость.

   

Фото: mirkvartir.ru

  

«В целом же по стране, как видим, стоимость "вторички" не падает, но и растет темпами, не догоняющими инфляцию, — прокомментировал результаты исследования эксперт и добавил: — Полагаем, слабоположительная динамика сохранится до снижения ключевой ставки ЦБ или каких-то других важных для рынка недвижимости событий».

Павел Луценко считает, что введение льготной ипотеки на вторичном рынке недвижимости не затронет крупные города, поэтому специалисты не ожидают «какого-то особенного оживления по рынку в целом».

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

В Москве увеличивается спрос на готовое жилье, но цены практически не меняются

Цены на вторичное жилье в стране не растут, а скорее падают

К апрелю доля неипотечных сделок на рынке готового жилья превысила 40%

Цены на готовое жилье в Москве за квартал выросли на 1,3%

Стоимость готового жилья в российских мегаполисах продолжает незначительно расти

Рассрочки перебрались на вторичный рынок, и рисков здесь не меньше, чем на первичном

Эксперты: расширение «Семейной ипотеки» на вторичный рынок не приведет к его перегреву

Спрос на «Семейную ипотеку» продолжает расти, распространение программы на «вторичку» может еще его увеличить

Плюсы и минусы «Семейной ипотеки» на «вторичку»: мнения экспертов

«Свежая вторичка» не сильно отстает по стоимости от новостроек

Почти половина россиян готова покупать жилье за собственные средства

В феврале готовое жилье подешевело лишь в трех крупных российских городах