Аналитики компании ИНКОМ-Недвижимость изучили февральские цены на рынке вторичного жилья Москвы в старых границах и составили рейтинг самых дорогостоящих районов. Лидерами по дороговизне «вторички» стали Хамовники, Арбат и Якиманка, сообщил РБК.

Фото: mos.ru

Рейтинг локаций «старой» Москвы с самым дорогим жильем на вторичном рынке в феврале 2025 года, несмотря на некоторую отрицательную динамику, возглавили Хамовники. Здесь средняя цена 1 кв. м готового жилья достигла 692,8 тыс. руб.

Вторым стал Арбат — 640,6 тыс. руб. На Якиманке, оказавшейся на третьем месте, за единицу жилой площади надо заплатить 621,8 тыс. руб.

ТОП-10 районов Москвы с самым дорогим вторичным жильем в феврале 2025 года

Источник: Инком-Недвижимость

В ТОП-5 районов с дорогим вторичным жильем также вошли Пресненский (530,1 тыс. руб.), Замоскворечье и Тверской (по 504,4 тыс. руб. за 1 кв. м).

Следует отметить незначительное снижение цен на готовое жилье внутри МКАД — только два района, Якиманка и Раменки, продемонстрировали положительную динамику.

Руководитель аналитического центра компании ИНКОМ-Недвижимость Дмитрий Таганов (на фото ниже) не видит никаких сюрпризов в рейтинге самых дорогих районов, находящихся в основном в Центральном округе столицы.

Фото из личного архива Д. Таганова

Два участника рейтинга — Дорогомилово и Раменки — расположены в Западном округе. Тем не менее они входят в один ценовой кластер с Мещанским и Басманным районами, пользуясь спросом у покупателей, что отражается на стоимости готового жилья.

«Лидерство Хамовников по дороговизне вторичного жилья объясняется хорошей экологией и популярностью у покупателей», — пояснил эксперт.

Ранее портал ЕРЗ.РФ публиковал информацию о ценах на самое дорогое строящееся элитное жилье Москвы. Второй месяц подряд выше всего ценится «квадрат» в элитных новостройках на Патриарших прудах (около 3,3 млн руб./кв. м), а также в Тверском районе и на Остоженке (порядка 2,8 млн руб./кв. м).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Самое дорогостоящее жилье Москвы — в новостройках на Патриарших прудах

Эксперты: из-за дорогой ипотеки спрос «мигрирует» из перегретой по ценам «старой» Москвы за МКАД

В каких районах Москвы можно относительно недорого купить жилье в новостройке

«Свежая вторичка» не сильно отстает по стоимости от новостроек

В феврале цена 1 кв. м в новостройках снизилась на 1%, а на вторичном рынке увеличилась на 0,8%

Рынок вторичной недвижимости держат продажи за «живые» деньги

В январе вторичное жилье в российских мегаполисах подешевело только в Омске и Краснодаре

В январе выдачи ипотеки упали вдвое. Особенно «просел» вторичный рынок

Эксперты определили регионы страны с подешевевшей «вторичкой»

Эксперты: самые дорогостоящие российские новостройки класса «делюкс» возводятся в Сочи

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика