Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

За сентябрь 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 130. За месяц в Маркетплейс внесено 582 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 452 ЗУ.

    

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. Пользователями сервиса являются 418 девелоперских компаний, совокупным объемом рынка МКД 58,4%.

Из 1 196 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 197 ЗУ, или 16%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За сентябрь 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 130. За месяц в Маркетплейс внесено 582 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 452 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (91), Краснодарском крае (48), а также в Москве (41).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.10.2024
За сентябрь 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1196 ⁄ 197 +582 ⁄ 101 -452 ⁄ 185
г. Москва 88 ⁄ 11 +41 ⁄ 5 -8 ⁄ 1
Московская область 173 ⁄ 23 +91 ⁄ 9 -39 ⁄ 12
г. Санкт-Петербург 54 ⁄ 7 +25 ⁄ 2 -12 ⁄ 0
Ленинградская область 71 ⁄ 12 +30 ⁄ 4 -26 ⁄ 11
Краснодарский край 81 ⁄ 8 +48 ⁄ 6 -13 ⁄ 8
Алтайский край 14 ⁄ 5 +9 ⁄ 3 -3 ⁄ 1
Амурская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Архангельская область 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 1
Астраханская область 7 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Белгородская область 10 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Брянская область 3 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -7 ⁄ 4
Владимирская область 13 ⁄ 3 +10 ⁄ 3 -4 ⁄ 0
Волгоградская область 5 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -3 ⁄ 2
Вологодская область 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Воронежская область 14 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 5 ⁄ 2 +4 ⁄ 2 -4 ⁄ 1
Иркутская область 6 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Кабардино-Балкарская Республика 6 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Калининградская область 26 ⁄ 5 +11 ⁄ 3 -5 ⁄ 1
Калужская область 12 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Камчатский край 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 6 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -6 ⁄ 1
Кировская область 10 ⁄ 0 +6 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Костромская область 7 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Красноярский край 14 ⁄ 3 +5 ⁄ 2 -12 ⁄ 12
Курганская область 20 ⁄ 4 +15 ⁄ 4 -27 ⁄ 5
Курская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Липецкая область 6 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 2
Магаданская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Нижегородская область 18 ⁄ 3 +10 ⁄ 2 -13 ⁄ 12
Новгородская область 7 ⁄ 0 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Новосибирская область 30 ⁄ 5 +14 ⁄ 3 -14 ⁄ 8
Омская область 8 ⁄ 2 +4 ⁄ 1 -5 ⁄ 3
Оренбургская область 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -6 ⁄ 4
Орловская область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 2
Пензенская область 6 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Пермский край 10 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -9 ⁄ 3
Приморский край 15 ⁄ 2 +8 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Псковская область 5 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Республика Адыгея 15 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Алтай 3 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 7 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -9 ⁄ 8
Республика Бурятия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Карелия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Коми 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Крым 36 ⁄ 10 +14 ⁄ 4 -8 ⁄ 0
Республика Марий Эл 5 ⁄ 1 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 5 ⁄ 1 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 42 ⁄ 9 +22 ⁄ 4 -10 ⁄ 1
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Ростовская область 30 ⁄ 5 +16 ⁄ 2 -10 ⁄ 4
Рязанская область 6 ⁄ 4 +2 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Самарская область 17 ⁄ 2 +6 ⁄ 0 -7 ⁄ 5
Саратовская область 12 ⁄ 3 +6 ⁄ 3 -8 ⁄ 8
Сахалинская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Свердловская область 32 ⁄ 2 +22 ⁄ 2 -7 ⁄ 2
Смоленская область 9 ⁄ 3 +4 ⁄ 2 -5 ⁄ 1
Ставропольский край 18 ⁄ 2 +9 ⁄ 2 -5 ⁄ 3
Тамбовская область 7 ⁄ 4 +2 ⁄ 1 -3 ⁄ 1
Тверская область 12 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Томская область 13 ⁄ 3 +6 ⁄ 2 -6 ⁄ 3
Тульская область 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Тюменская область 29 ⁄ 5 +17 ⁄ 2 -5 ⁄ 2
Удмуртская Республика 10 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 3
Ульяновская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Хабаровский край 13 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -5 ⁄ 2
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 13 ⁄ 5 +8 ⁄ 4 -5 ⁄ 1
Челябинская область 15 ⁄ 3 +4 ⁄ 2 -7 ⁄ 0
Чеченская Республика 3 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -39 ⁄ 30
Чувашская Республика — Чувашия 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -5 ⁄ 0
Ярославская область 19 ⁄ 7 +13 ⁄ 5 -20 ⁄ 13

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.10.2024 охват 58,4% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

+

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 06.11.2024 №50-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. В. Баевой и И. В. Филькова.

 

Фото: земля.дом.рф

Решениями судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2022, с которыми согласились судьи вышестоящих судов, включая Верховный Суд РФ, А. В. Баева и И. В. Фильков были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8. КоАП РФ, и каждому из них назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Основанием для привлечения граждан к административной ответственности послужило то, что принадлежащие им на праве собственности земельные участки (ЗУ) с видом разрешенного использования (ВРИ) «для индивидуального жилищного строительства» не использовались более трех лет (а именно около семи лет).

В ходе внеплановой документарной проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что данные ЗУ не огорожены, заросли порослью деревьев и кустарников, строительство жилых домов на них не ведется, иные постройки также отсутствуют. При этом за разрешением на строительство либо с уведомлением о планируемом строительстве жилого (садового) дома заявители в уполномоченные органы местного самоуправления не обращались.

Правоприменительные органы исходили из того, что федеральным законодательством установлена обязанность по использованию ЗУ по назначению в течение указанного трехлетнего срока.

По мнению же граждан, ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ не соответствует ст. 36 Конституции РФ, поскольку препятствует свободному осуществлению прав собственника ЗУ, в том числе в связи с его планируемым отчуждением.

 

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций КС РФ, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат положения законодательства, возлагающие на правообладателей ЗУ обязанность использовать их в соответствии с ВРИ и установленным для них целевым назначением, а также иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы.

Принцип же сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях обусловлен ценностью и в известной степени ограниченностью земельного ресурса, по крайней мере пригодного для использования в определенных целях.

Целевое назначение ЗУ, будучи публично-правовым компонентом его правового режима, не только предполагает запрет иного, помимо целевого, его использования, но и допускает возможность понуждать правообладателя к использованию ЗУ. Последнее может быть обусловлено, в частности, особой социальной и экономической значимостью и объективной ограниченностью, в том числе применительно к отдельным территориям, земель некоторых категорий (видов разрешенного использования).

Также не может игнорироваться необходимость защиты интересов правообладателей соседних ЗУ, поскольку неиспользование ЗУ по назначению повышает риск его захламления, зарастания сорными растениями и подобных явлений. Такое правовое регулирование может исходить и из того, что не поощряется (хотя само по себе и не является недобросовестным) поведение, связанное с приобретением права на ЗУ единственно в целях его дальнейшей перепродажи: нормативно установленная обязанность использовать ЗУ по целевому назначению препятствует его удержанию без такого использования.

Соответственно, установление как самой обязанности приступить к целевому использованию ЗУ в определенный срок, так и неблагоприятных последствий, включая административно-деликтные, ее неисполнения не вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, заключил КС РФ.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Проанализировав нормы гражданского и земельного законодательства КС РФ, пришел к выводу, что в них отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на обязанность использовать ЗУ, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома в соответствующих целях в течение определенного срока.

При этом принятый после начала рассмотрения КС РФ данного дела 307-ФЗ предусматривает включение в Земельный кодекс РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определенных ЗУ, в частности предназначенных для строительства индивидуальных жилых домов, и срок, в течение которого она должна быть исполнена, а Правительству РФ в силу соответствующих законоположений надлежит установить перечень мероприятий по освоению ЗУ, а также признаки неиспользования таких ЗУ. Предстоящее вступление в силу 01.03.2025 этого Федерального закона означает появление в законодательном регулировании нормативных положений, к которым отсылает ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, КС РФ постановил признать ч. 3 ст.8.8 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусмотренная ею административная ответственность наступает за неисполнение обязанности по использованию в течение установленного федеральным законом срока земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, в указанных целях, поскольку в действующем федеральном законодательном регулировании отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на такой срок.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

Другие публикации по теме:

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе