Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

За сентябрь 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 130. За месяц в Маркетплейс внесено 582 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 452 ЗУ.

    

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. Пользователями сервиса являются 418 девелоперских компаний, совокупным объемом рынка МКД 58,4%.

Из 1 196 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 197 ЗУ, или 16%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За сентябрь 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 130. За месяц в Маркетплейс внесено 582 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 452 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (91), Краснодарском крае (48), а также в Москве (41).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.10.2024
За сентябрь 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1196 ⁄ 197 +582 ⁄ 101 -452 ⁄ 185
г. Москва 88 ⁄ 11 +41 ⁄ 5 -8 ⁄ 1
Московская область 173 ⁄ 23 +91 ⁄ 9 -39 ⁄ 12
г. Санкт-Петербург 54 ⁄ 7 +25 ⁄ 2 -12 ⁄ 0
Ленинградская область 71 ⁄ 12 +30 ⁄ 4 -26 ⁄ 11
Краснодарский край 81 ⁄ 8 +48 ⁄ 6 -13 ⁄ 8
Алтайский край 14 ⁄ 5 +9 ⁄ 3 -3 ⁄ 1
Амурская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Архангельская область 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 1
Астраханская область 7 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Белгородская область 10 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Брянская область 3 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -7 ⁄ 4
Владимирская область 13 ⁄ 3 +10 ⁄ 3 -4 ⁄ 0
Волгоградская область 5 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -3 ⁄ 2
Вологодская область 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Воронежская область 14 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 5 ⁄ 2 +4 ⁄ 2 -4 ⁄ 1
Иркутская область 6 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Кабардино-Балкарская Республика 6 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Калининградская область 26 ⁄ 5 +11 ⁄ 3 -5 ⁄ 1
Калужская область 12 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Камчатский край 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 6 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -6 ⁄ 1
Кировская область 10 ⁄ 0 +6 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Костромская область 7 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Красноярский край 14 ⁄ 3 +5 ⁄ 2 -12 ⁄ 12
Курганская область 20 ⁄ 4 +15 ⁄ 4 -27 ⁄ 5
Курская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Липецкая область 6 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 2
Магаданская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Нижегородская область 18 ⁄ 3 +10 ⁄ 2 -13 ⁄ 12
Новгородская область 7 ⁄ 0 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Новосибирская область 30 ⁄ 5 +14 ⁄ 3 -14 ⁄ 8
Омская область 8 ⁄ 2 +4 ⁄ 1 -5 ⁄ 3
Оренбургская область 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -6 ⁄ 4
Орловская область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 2
Пензенская область 6 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Пермский край 10 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -9 ⁄ 3
Приморский край 15 ⁄ 2 +8 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Псковская область 5 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Республика Адыгея 15 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Алтай 3 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 7 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -9 ⁄ 8
Республика Бурятия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Карелия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Коми 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Крым 36 ⁄ 10 +14 ⁄ 4 -8 ⁄ 0
Республика Марий Эл 5 ⁄ 1 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 5 ⁄ 1 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 42 ⁄ 9 +22 ⁄ 4 -10 ⁄ 1
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Ростовская область 30 ⁄ 5 +16 ⁄ 2 -10 ⁄ 4
Рязанская область 6 ⁄ 4 +2 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Самарская область 17 ⁄ 2 +6 ⁄ 0 -7 ⁄ 5
Саратовская область 12 ⁄ 3 +6 ⁄ 3 -8 ⁄ 8
Сахалинская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Свердловская область 32 ⁄ 2 +22 ⁄ 2 -7 ⁄ 2
Смоленская область 9 ⁄ 3 +4 ⁄ 2 -5 ⁄ 1
Ставропольский край 18 ⁄ 2 +9 ⁄ 2 -5 ⁄ 3
Тамбовская область 7 ⁄ 4 +2 ⁄ 1 -3 ⁄ 1
Тверская область 12 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Томская область 13 ⁄ 3 +6 ⁄ 2 -6 ⁄ 3
Тульская область 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Тюменская область 29 ⁄ 5 +17 ⁄ 2 -5 ⁄ 2
Удмуртская Республика 10 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 3
Ульяновская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Хабаровский край 13 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -5 ⁄ 2
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 13 ⁄ 5 +8 ⁄ 4 -5 ⁄ 1
Челябинская область 15 ⁄ 3 +4 ⁄ 2 -7 ⁄ 0
Чеченская Республика 3 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -39 ⁄ 30
Чувашская Республика — Чувашия 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -5 ⁄ 0
Ярославская область 19 ⁄ 7 +13 ⁄ 5 -20 ⁄ 13

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.10.2024 охват 58,4% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

+

Верховный Суд: условия ДДУ, сокращающие гарантийный срок работ по установке имущества, входящего в комплектацию квартиры, ничтожны

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) выпустил обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ от 23.10.2024.

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

В обзор включены позиции по 24 судебным спорам 2023—2024 годов, в котором рассмотрены актуальные вопросы, возникшие при рассмотрении дел о защите прав потребителей.

В частности, в обзор включены:

 Дело об условиях договора об участии в долевом строительстве (ДДУ), устанавливающих сокращенные сроки гарантийных обязательств застройщика по сравнению с предусмотренными законом;

• Дело о нарушении гражданином (заказчиком) условий договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства (ИЖС) и взыскании фактически понесенных исполнителем расходов в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении.

В первом случае ВС РФ сделал вывод, что условия ДДУ, устанавливающие сокращенные сроки гарантийных обязательств застройщика, по сравнению с условиями, предусмотренными законом, ничтожны.

 

 

Указанный вывод сделан на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №5-КГ23-158-К2 от 05.03.2024, в котором был рассмотрен иск дольщика к ПАО «ПИК» (застройщик) об уменьшении цены по ДДУ ввиду обнаруженных в квартире строительных недостатков (дефектов), о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки (дефекты) относятся к качеству отделки квартиры, на которую по условиям договора установлен гарантийный срок один год, а истец обратился с иском по истечении данного срока, а также срока, предусмотренного п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей.

С выводом суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализировав положения 214-ФЗ, Верховный Суд пришел к выводу, что гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее пяти лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав такого объекта долевого строительства, — три года.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Установленный ДДУ гарантийный срок на работы по установке имущества, входящего в комплектацию квартиры (двери, включая дверные ручки, сантехника, окна, напольные и настенные покрытия, трубы и электропроводка), равный одному году, противоречит положениям ч. 5 ст. 7 214-ФЗ, определили в ВС РФ.

  

  

Такое условие договора ущемляет права потребителя — участника долевого строительства, в связи с чем является ничтожным, заключил суд высшей инстанции.

В рамках второго дела сетевая организация АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (ОКС), взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылался на то, что для выполнения договора подключения и осуществления технологического присоединения на ОКС истцом в полном объеме проведены работы по проектированию, фактическому осуществлению строительно-монтажных работ до границ земельного участка (ЗУ) ответчика, а также регистрация созданной сети газопровода, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении встречных обязательств, с учетом истечения предельных сроков выполнения технологического присоединения являются существенными.

Также, установив, что в период исполнения обязательств по договору истцом понесены расходы в размере 348 354,57 руб., суд взыскал с ответчика фактически понесенные расходы за вычетом уплаченной им при заключении договора суммы в размере 20 000 руб.

 

 

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ВС РФ указал, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательства истцом была бы получена плата за технологическое присоединение, определенная договором. Таким образом, исходя из смысла норм права при расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) ОКС в связи с невыполнением его условий заказчиком, с последнего могут быть взысканы фактически понесенные сетевой организацией расходы, но не превышающие плату по договору.

В заключенном сторонами договоре на подключение (технологическое присоединение) ОКС определено, что размер платы за техприсоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, утвержденный постановлением региональной службы по тарифам Пермского края, составляет 40 000 руб. и указан в постановлении Региональной службы по тарифам Пермского края №40-тп от 29.07.2015.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о включении в размер убытков сетевой организации доходов, выпадающих в связи с невключением в тарифы на услуги расходов по строительству сетей.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Срок действия правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства продлят

Условия уплаты цены ДДУ, заключенного после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, определяют стороны соглашения

Порядок учета расходов застройщиками, применяющими УСН

Как предлагают расширить перечень работ, разрешенных в границах территорий объектов культурного наследия

В Москве вступили в силу требования к проектированию очистных сооружений, канализационных станций и водопроводных узлов

Минстрой: следует правильно оценить возможные риски, связанные с приобретением прав на объект долевого строительства путем уступки прав требований

Все жилье в Подмосковье в нынешнем году планируется строить с применением счетов эскроу

Минстрой подготовит предложения о новом механизме субсидирования девелоперов с привлечением средств дольщиков

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

ЦБ планирует принять ипотечный стандарт и обсудить с Правительством изменения правил выдачи ипотеки с господдержкой

Новое в регулировании строительства ИЖД с использованием счетов эскроу

Подрядчиков, строящих индивидуальные жилые дома с использованием эскроу, освободят от НДС

Подрядчики смогут привлекать средства граждан на строительство ИЖД при условии открытия счетов эскроу