Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 1461 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 ноября 2024 года

За октябрь 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 265. За месяц в Маркетплейс внесено 462 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 197 ЗУ.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За прошедшее время пользователями сервиса стали 427 участников рынка.

Из 1461 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 220 ЗУ, или 15%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За октябрь 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 265. За месяц в Маркетплейс внесено 462 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 197 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (58), Санкт-Петербурге (37), а также в Москве и Курганской области (по 30).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.11.2024
За октябрь 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1461 ⁄ 220 +462 ⁄ 74 -197 ⁄ 51
г. Москва 106 ⁄ 6 +30 ⁄ 3 -12 ⁄ 2
Московская область 221 ⁄ 28 +58 ⁄ 7 -10 ⁄ 2
г. Санкт-Петербург 88 ⁄ 5 +37 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
Ленинградская область 85 ⁄ 18 +19 ⁄ 5 -5 ⁄ 1
Краснодарский край 98 ⁄ 9 +21 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Алтайский край 14 ⁄ 1 +7 ⁄ 0 -7 ⁄ 3
Амурская область 5 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Архангельская область 5 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Астраханская область 8 ⁄ 4 +3 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Белгородская область 19 ⁄ 0 +11 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Брянская область 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Владимирская область 15 ⁄ 4 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Волгоградская область 10 ⁄ 0 +8 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Вологодская область 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Воронежская область 23 ⁄ 2 +12 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 7 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 8 ⁄ 3 +6 ⁄ 2 -3 ⁄ 2
Иркутская область 9 ⁄ 3 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 7 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Калининградская область 28 ⁄ 11 +6 ⁄ 4 -4 ⁄ 1
Калужская область 15 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Камчатский край 5 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 5 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 8 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кировская область 12 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Костромская область 7 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Красноярский край 15 ⁄ 4 +4 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
Курганская область 30 ⁄ 9 +30 ⁄ 9 -20 ⁄ 2
Курская область 10 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Липецкая область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Магаданская область 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 2
Нижегородская область 19 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Новгородская область 7 ⁄ 4 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Новосибирская область 34 ⁄ 5 +9 ⁄ 1 -5 ⁄ 1
Омская область 9 ⁄ 1 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Оренбургская область 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 11 ⁄ 0 +5 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пермский край 12 ⁄ 5 +4 ⁄ 2 -2 ⁄ 1
Приморский край 20 ⁄ 1 +9 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Псковская область 6 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 16 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Алтай 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 8 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Бурятия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Дагестан 5 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Коми 2 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Крым 41 ⁄ 11 +9 ⁄ 2 -4 ⁄ 1
Республика Марий Эл 5 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 7 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 44 ⁄ 4 +8 ⁄ 0 -6 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 4 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 39 ⁄ 5 +14 ⁄ 2 -5 ⁄ 1
Рязанская область 6 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Самарская область 22 ⁄ 6 +5 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Саратовская область 14 ⁄ 1 +7 ⁄ 1 -5 ⁄ 3
Сахалинская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 37 ⁄ 4 +12 ⁄ 3 -7 ⁄ 1
Смоленская область 7 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 2
Ставропольский край 21 ⁄ 2 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Тамбовская область 8 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 13 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Томская область 11 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Тульская область 6 ⁄ 2 +3 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Тюменская область 30 ⁄ 8 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Удмуртская Республика 10 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Ульяновская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Хабаровский край 9 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -6 ⁄ 2
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 9 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -7 ⁄ 4
Челябинская область 25 ⁄ 4 +13 ⁄ 3 -3 ⁄ 3
Чеченская Республика 6 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 9 ⁄ 4 +6 ⁄ 3 -1 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 3 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Ярославская область 13 ⁄ 7 +5 ⁄ 2 -11 ⁄ 6

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.11.2024 охват 57,6% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

+

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 06.11.2024 №50-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. В. Баевой и И. В. Филькова.

 

Фото: земля.дом.рф

Решениями судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2022, с которыми согласились судьи вышестоящих судов, включая Верховный Суд РФ, А. В. Баева и И. В. Фильков были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8. КоАП РФ, и каждому из них назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Основанием для привлечения граждан к административной ответственности послужило то, что принадлежащие им на праве собственности земельные участки (ЗУ) с видом разрешенного использования (ВРИ) «для индивидуального жилищного строительства» не использовались более трех лет (а именно около семи лет).

В ходе внеплановой документарной проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что данные ЗУ не огорожены, заросли порослью деревьев и кустарников, строительство жилых домов на них не ведется, иные постройки также отсутствуют. При этом за разрешением на строительство либо с уведомлением о планируемом строительстве жилого (садового) дома заявители в уполномоченные органы местного самоуправления не обращались.

Правоприменительные органы исходили из того, что федеральным законодательством установлена обязанность по использованию ЗУ по назначению в течение указанного трехлетнего срока.

По мнению же граждан, ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ не соответствует ст. 36 Конституции РФ, поскольку препятствует свободному осуществлению прав собственника ЗУ, в том числе в связи с его планируемым отчуждением.

 

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций КС РФ, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат положения законодательства, возлагающие на правообладателей ЗУ обязанность использовать их в соответствии с ВРИ и установленным для них целевым назначением, а также иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы.

Принцип же сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях обусловлен ценностью и в известной степени ограниченностью земельного ресурса, по крайней мере пригодного для использования в определенных целях.

Целевое назначение ЗУ, будучи публично-правовым компонентом его правового режима, не только предполагает запрет иного, помимо целевого, его использования, но и допускает возможность понуждать правообладателя к использованию ЗУ. Последнее может быть обусловлено, в частности, особой социальной и экономической значимостью и объективной ограниченностью, в том числе применительно к отдельным территориям, земель некоторых категорий (видов разрешенного использования).

Также не может игнорироваться необходимость защиты интересов правообладателей соседних ЗУ, поскольку неиспользование ЗУ по назначению повышает риск его захламления, зарастания сорными растениями и подобных явлений. Такое правовое регулирование может исходить и из того, что не поощряется (хотя само по себе и не является недобросовестным) поведение, связанное с приобретением права на ЗУ единственно в целях его дальнейшей перепродажи: нормативно установленная обязанность использовать ЗУ по целевому назначению препятствует его удержанию без такого использования.

Соответственно, установление как самой обязанности приступить к целевому использованию ЗУ в определенный срок, так и неблагоприятных последствий, включая административно-деликтные, ее неисполнения не вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, заключил КС РФ.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Проанализировав нормы гражданского и земельного законодательства КС РФ, пришел к выводу, что в них отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на обязанность использовать ЗУ, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома в соответствующих целях в течение определенного срока.

При этом принятый после начала рассмотрения КС РФ данного дела 307-ФЗ предусматривает включение в Земельный кодекс РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определенных ЗУ, в частности предназначенных для строительства индивидуальных жилых домов, и срок, в течение которого она должна быть исполнена, а Правительству РФ в силу соответствующих законоположений надлежит установить перечень мероприятий по освоению ЗУ, а также признаки неиспользования таких ЗУ. Предстоящее вступление в силу 01.03.2025 этого Федерального закона означает появление в законодательном регулировании нормативных положений, к которым отсылает ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, КС РФ постановил признать ч. 3 ст.8.8 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусмотренная ею административная ответственность наступает за неисполнение обязанности по использованию в течение установленного федеральным законом срока земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, в указанных целях, поскольку в действующем федеральном законодательном регулировании отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на такой срок.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

Другие публикации по теме:

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе