Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 апреля 2025 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек  по потребительским качествам в регионах России.

   

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

   

На 1 апреля 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Москвы: в ТОП-5 вошел ЖК Фрунзенская набережная.  

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

0,00 

Брусника

2

+15 

ЖК Фрунзенская набережная, город Москва

72,60

+13,55 

Sminex

3

-1 

ЖК Тишинский Бульвар, г. Москва

71,85

-0,40 

Sminex

4

-1 

ЖК Квартал Издание, г. Москва

71,65

0,00 

Брусника

5

-1 

ЖК Квартал МОНС, г. Москва

70,60

0,00 

Брусника

 

На первом месте остается ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники. Оценка потребительских качеств жилого комплекса сохраняется на уровне 79,55 балла.

ЖК Фрунзенская набережная (город Москва) от Sminex вышел на второе место. Месяц назад он был 17м. Оценка качества ЖК выросла на 13,55 балла — до 72,6.

ЖК Тишинский Бульвар (г. Москва) от Sminex оказался на третьем месте. Оценка жилого комплекса стала меньше на 0,4 балла и составила 71,85.

На четвертом месте — ЖК Квартал Издание (г. Москва) от Брусники. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 71,65 балла.

Пятое место занял ЖК Квартал МОНС (г. Москва) от Брусники. Оценка ЖК сохраняется на уровне 70,6 балла.

    

С полным ТОП новостроек Москвы по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

    

На 1 апреля 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Краснодарского края: в ТОП-5 вошел ЖК ИНАЧЕ в Молодежном.

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Белые Росы, ст. Динская

62,45

-2,20 

ГК ТОЧНО

2

ЖК MANTERA Seaview residence, пгт Сириус

58,65

-1,80 

СЗ Сочи-парк Пять Плюс

3

+4 

ЖК ИНАЧЕ в Молодежном, п. Березовый (в составе г. о. Краснодар)

57,15

+5,20 

ГК ИНАЧЕ

4

-1 

ЖК Патрики, г. Краснодар

56,50

-1,80 

ГК ТОЧНО

5

-1 

ЖК Рекорд, город Краснодар

54,80

-1,80 

DOGMA

 

ЖК Белые Росы (ст. Динская) от ГК ТОЧНО по-прежнему занимает первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса снизилась на 2,2 балла — до 62,45.

На втором месте остается ЖК MANTERA Seaview residence (пгт Сириус) от СЗ Сочи-парк Пять Плюс. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1,8 балла и составила 58,65.

ЖК ИНАЧЕ в Молодежном (п. Березовый (в составе г. о. Краснодар) от ГК ИНАЧЕ поднялся на четыре строки и занял третье место в ТОП. Оценка качества жилого комплекса составляет 57,15 балла (+5,2 за месяц).

ЖК Патрики (г. Краснодар) от ГК ТОЧНО оказался на четвертом месте. Оценка ЖК уменьшилась на 1,8 балла — до 56,5.

На пятом месте — ЖК Рекорд (город Краснодар) от DOGMA. Оценка качества ЖК снизилась на 1,8 балла — до 54,8.

    

С полным ТОП новостроек Краснодарского края по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

          

На 1 апреля 2025 года существенные изменения произошли в рейтинге новостроек Свердловской области: ЖК Шишимская горка улучшил свою позицию в ТОП-5.

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

82,60

-2,20 

УГМК-Застройщик

2

ЖК На Некрасова, город Екатеринбург

80,90

-2,00 

Брусника

3

+1 

ЖК Шишимская горка, город Екатеринбург

75,45

-1,00 

Брусника

4

-1 

ЖК Южные кварталы, город Екатеринбург

74,45

-2,20 

Брусника

5

ЖК Никольский, г. Екатеринбург

72,55

-1,80 

УГМК-Застройщик

 

Первое место по-прежнему занимает ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик. Оценка потребительских качеств жилого комплекса стала меньше на 2,2 балла и составила 82,6.

ЖК На Некрасова (город Екатеринбург) от Брусники остается на втором месте. Оценка качества жилого комплекса составляет 80,9 балла (-2 за месяц).

На третье место с четвертого поднялся ЖК Шишимская горка (город Екатеринбург) от Брусники, улучшив свой прошлый результат. Оценка ЖК уменьшилась на 1 балл — до 75,45.

ЖК Южные кварталы (город Екатеринбург) от Брусники оказался на четвертом месте. Оценка качества ЖК снизилась на 2,2 балла — до 74,45.

На пятом месте, как и раньше, ЖК Никольский (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1,8 балла и составила 72,55.

    

С полным ТОП новостроек Свердловской области по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

    

На 1 апреля 2025 года заметные изменения произошли в рейтинге новостроек Республики Татарстан: в ТОП-5 вошел ЖК КОМОС на Тукая, а ЖК Дом на Исхаки и ЖК Авторы на Большой 62 улучшили свои позиции.

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Мой Ритм, город Казань

65,00

-1,00 

Ак Барс Дом

2

ЖК Новые Горки, город Казань

52,30

-1,00 

СК Грань

3

+1 

ЖК Дом на Исхаки, г. Казань

50,90

0,00 

Ак Барс Дом

4

+1 

ЖК Авторы на Большой 62, г. Казань

50,45

0,00 

ГК Авторы

5

+2 

ЖК КОМОС на Тукая, г. Казань

49,70

0,00 

КОМОССТРОЙ®

 

ЖК Мой Ритм (город Казань) от Ак Барс Дом удерживает первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса снизилась на 1 балл — до 65.

На втором месте, как и раньше, ЖК Новые Горки (город Казань) от СК Грань. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1 балл и составила 52,3.

ЖК Дом на Исхаки (г. Казань) от Ак Барс Дом поднялся на одну строку и занял третье место в ТОП. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 50,9 балла.

На четвертое место вышел ЖК Авторы на Большой 62 (г. Казань) от ГК Авторы. В прошлом ТОП он был пятым. Оценка ЖК осталась на уровне 50,45 балла.

ЖК КОМОС на Тукая (г. Казань) от КОМОССТРОЙ® поднялся на две строки и занял пятое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 49,7 балла.

   

С полным ТОП новостроек Республики Татарстан по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

       

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

  

   

  

 

  

Другие публикации по теме:

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 марта 2025 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 февраля 2025 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 января 2025 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 декабря 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 октября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по масштабу проекта на 1 октября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — сентября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 июля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июня 2024 года

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика