По приведенным в СМИ расчетам Циан.Аналитики, средняя стоимость 1 кв. м на вторичном рынке российских мегаполисов по итогам марта составила 153,2 тыс. руб., увеличившись за год всего на 6,9%, а за месяц — на 0,4%.

Фото: mos.ru 

Специалисты отметили, что с учетом инфляции (по данным Росстата, в 2024-м она составила 9,52%) цена квартир в готовых домах фактически не растет, а даже падает.

Удорожание «вторички» в марте было зафиксировано только в двух крупных городах: в Казани (на 11,7% до 198,2 тыс. руб. за «квадрат») и Воронеже (на 10,4%, до 111,3 тыс. руб.).

Фото: cian.ru

В столице Татарстана разрыв цен между первичным и вторичным рынками очень большой, при этом в некоторых районах города крайне мало новостроек. В Воронеже рост стоимости стимулирует высокий миграционный приток, пояснил руководитель Циан.Аналитики Алексей Попов (на фото).

Похожая статистика у Яндекс Недвижимости. По информации интернет-сервиса, готовое жилье в крупнейших городах страны за год подорожало на 6,1%, за месяц — на 0,7%, до 140 тыс. руб. за 1 кв. м.

Тем не менее, как предположили эксперты, в ближайшее время ситуация может измениться. В начале весны наметилось заметное оживление после практически полугодового затишья.

Фото предоставлено пресс-службой Яндекс Недвижимость

Коммерческий директор Яндекс Недвижимости Евгений Белокуров (на фото) считает, что активизировались те покупатели, которые ранее откладывали приобретение недвижимости в надежде на снижение ипотечных ставок.

Кроме того, увеличилось число покупателей, которые начали снимать деньги с депозитов и искать другие варианты для вложения средств, добавил управляющий директор МИЭЛЬ «Сущёвский» Александр Москатов (на фото ниже).

Но предложений вторичного жилья, по его словам, по-прежнему мало, ипотека малодоступна, и это не даст рынку сильно разогнаться.

Фото: miel.ru

Если говорить о Москве, то, согласно исследованию Циан, стоимость квартир на вторичном рынке Белокаменной за год увеличилась на 3,5%, до 351,9 тыс. руб. за 1 кв. м.

Аналитики интернет-портала IRN.RU обратили внимание на то, что основной покупательский спрос в столице сегодня сосредоточен в бюджетном сегменте.

Так, в Восточном и Северном административных округах цены за первый квартал 2025 года выросли на 2,2% и 2,1%, а в центре города — лишь на 0,1%. Пятиэтажки советской постройки подорожали на 2,5%, а монолитно-кирпичные дома бизнес-класса — на 0,4%.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В нынешнем году спрос на вторичное жилье уходит из Новой Москвы в Подмосковье

Самая доступная «вторичка» Москвы находится в районах Восточный, Бирюлево Западное и Капотня

Рассрочки перебрались на вторичный рынок, и рисков здесь не меньше, чем на первичном

«Свежая вторичка» не сильно отстает по стоимости от новостроек

В феврале цена 1 кв. м в новостройках снизилась на 1%, а на вторичном рынке увеличилась на 0,8%

Рынок вторичной недвижимости держат продажи за «живые» деньги

В январе вторичное жилье в российских мегаполисах подешевело только в Омске и Краснодаре

В январе выдачи ипотеки упали вдвое. Особенно «просел» вторичный рынок

Эксперты: альтернативные сделки на вторичном рынке и рассрочки на первичном начали вытеснять ипотеку

Эксперты определили регионы страны с подешевевшей «вторичкой»

Эксперты: доля ипотечных сделок с «вторичкой» достигла исторического минимума

Эксперты: «вторичка» держит удар

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика