Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: динамика рынка новостроек в России скорее положительная

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР исследовали цены в 70 крупнейших городах страны в марте и выявили некоторое оживление рынка по сравнению с февралем. Стоимость 1 кв. м новостроек и среднего лота прибавила 1,4%.

   

Фото © Pukhov / Фотобанк Лори 

  

В марте цены 1 кв. м продемонстрировали следующую динамику: в 56 городах из исследованных 70 «квадрат» строящегося жилья прибавил в цене, в 11 немного снизился, в 3 сохранился на прежнем уровне.

Больше всего единица строящейся жилой площади подорожала в Грозном (+9,4%, на фото), Мурманске (+9,1%), Махачкале (+7,9%), Магнитогорске (+6,9%) и Оренбурге (+4,7%).

Снижение стоимости отмечено в Липецке (-2%), Владикавказе (-1,5%), Чите (-1,4%), Ставрополе (-1,3%) и Санкт-Петербурге (-1,2%).

Столичная жилплощадь увеличилась в цене на 2,8%, до 410 342 руб., подмосковная — на 0,6%, до 197 930 руб.

В среднем по России в марте «квадрат» новостроек вырос на 1,4%, до 145 075 руб.

  

Цены на новостройки по городам РФ

Город

Цена за кв. м, руб.

Прирост за март

Ср. цена квартиры, руб.

Прирост за март

1

Москва

410 342

2,8%

23 478 612

2,5%

2

Сочи

396 893

-0,6%

14 857 634

1,5%

3

Санкт-Петербург

257 696

-1,2%

13 398 791

-1,5%

4

Казань

232 765

2,9%

11 489 514

4,1%

5

Севастополь

214 088

0,8%

10 572 795

-0,5%

6

Нижний Новгород

199 274

0,7%

10 085 338

1,1%

7

Московская область

197 930

0,6%

10 204 573

0,4%

8

Владивосток

195 965

0,4%

9 461 349

1,4%

9

Якутск

185 862

4,5%

10 139 720

7,5%

10

Чита

179 683

-1,4%

8 328 059

0,2%

11

Симферополь

175 355

4,0%

9 275 955

4,7%

12

Хабаровск

172 270

2,4%

8 507 816

2,8%

13

Уфа

168 014

0,3%

7 641 506

0,2%

14

Иркутск

166 652

-0,1%

8 332 192

-0,8%

15

Астрахань

165 111

4,5%

7 689 291

3,8%

16

Новосибирск

163 858

1,2%

8 025 344

-0,4%

17

Краснодар

163 506

0,8%

8 324 821

1,3%

18

Екатеринбург

163 324

1,4%

7 895 190

1,0%

19

Ленинградская область

160 539

1,8%

7 385 161

2,0%

20

Челябинск

152 665

3,5%

8 251 665

5,4%

21

Томск

151 606

-1,1%

8 294 127

-2,4%

22

Пермь

151 505

0,5%

7 467 435

0,3%

23

Тюмень

149 721

1,2%

7 465 706

0,2%

24

Сургут

148 236

0,9%

8 117 884

1,8%

25

Улан-Удэ

147 009

0,0%

6 699 191

-0,9%

26

Мурманск

146 300

9,1%

7 168 778

6,8%

27

Барнаул

145 609

0,4%

7 084 186

1,1%

28

Архангельск

145 381

0,7%

6 582 729

-0,4%

29

Ростов-на-Дону

144 313

0,3%

6 986 407

1,0%

30

Омск

143 768

0,4%

7 722 287

0,1%

31

Набережные Челны

143 534

0,1%

7 517 833

-1,3%

32

Красноярск

142 564

0,4%

8 168 675

0,1%

33

Самара

140 285

1,8%

8 215 189

1,3%

34

Кемерово

138 505

1,7%

7 187 076

2,5%

35

Новокузнецк

137 995

0,7%

7 558 723

-1,6%

36

Калининград

137 783

0,4%

7 620 746

-2,6%

37

Воронеж

132 573

1,4%

6 661 704

1,0%

38

Тула

132 143

0,1%

6 842 379

1,1%

39

Тольятти

130 912

2,9%

7 343 462

0,6%

30

Волгоград

129 113

1,4%

6 531 331

3,4%

31

Киров

127 223

1,2%

6 404 455

1,6%

32

Белгород

124 481

0,4%

6 955 614

-1,0%

33

Чебоксары

123 540

0,0%

6 463 498

0,8%

34

Рязань

121 241

-0,8%

6 236 860

1,4%

35

Ижевск

120 711

2,5%

6 069 438

3,8%

36

Саранск

120 128

1,4%

6 842 324

2,2%

37

Череповец

119 845

2,2%

7 174 538

1,2%

38

Курск

119 478

2,8%

6 044 573

2,9%

39

Иваново

118 645

2,8%

6 741 821

0,6%

40

Ульяновск

118 126

2,5%

5 551 698

2,1%

41

Калуга

117 529

4,6%

6 430 606

0,4%

42

Тверь

115 317

0,0%

6 202 048

-0,8%

43

Владимир

110 928

0,8%

5 892 346

3,4%

44

Ярославль

108 601

0,1%

5 995 933

0,8%

45

Саратов

106 933

0,1%

5 849 212

0,5%

46

Ставрополь

106 313

-1,3%

6 094 770

-0,4%

47

Курган

105 149

4,5%

5 685 283

4,7%

48

Липецк

103 966

-2,0%

5 828 270

-1,4%

49

Брянск

103 955

2,4%

5 717 919

2,7%

50

Пенза

103 469

-0,9%

5 981 597

-0,9%

51

Смоленск

102 921

1,9%

5 881 091

2,1%

52

Вологда

100 616

1,8%

5 357 192

2,6%

53

Оренбург

99 112

4,7%

5 229 012

5,1%

54

Владикавказ

98 744

-1,5%

6 733 846

-0,7%

55

Орел

96 487

2,3%

5 322 536

1,2%

56

Волжский

94 380

0,8%

5 256 440

-0,7%

57

Магнитогорск

84 836

6,9%

4 547 355

9,0%

58

Нижний Тагил

80 699

-1,0%

3 974 800

-2,0%

59

Грозный

70 816

9,4%

4 553 237

7,2%

70

Махачкала

70 383

7,9%

3 719 300

8,6%

 Среднее

145 075

1,4%

7 504 554

1,4%

Источник: МИР КВАРТИР

    

Что касается общей цены лота, то в 52 городах она увеличилась, в 18 — уменьшилась.

Наибольший прирост цен зафиксирован в Магнитогорске (+9%), Махачкале (+8,6%), Якутске (+7,5%), Грозном (+7,2%) и Мурманске (+6,8%).

Заметнее всего квартиры подешевели в Калининграде (-2,6%), Томске (-2,4%), Нижнем Тагиле (-2%), Новокузнецке (-1,6%) и Санкт-Петербурге (-1,5%).

В Москве динамика положительная: +2,5% (средняя цена квартиры — 23 478 612 руб.), в Московской области: +0,4% (10 204 573 руб.).

В среднем по стране прирост цены лота в марте составил 1,4%, до 7 504 554 руб. при сокращении предложения на 7%.

   

Фото: mirkvartir.ru

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) предположил, что застройщики ждут, пока держатели финсредств «разочаруются в банковских депозитах и снова понесут их в офисы продаж».

Кроме того, девелоперские компании все больше предлагают рассрочку, а потенциальные покупатели все охотнее ею пользуются — ведь ипотека пока не стала более доступной, несмотря на некоторое снижение процентов.

«И хотя спросу еще далеко до значений первого полугодия прошлого года, когда действовала широкая программа льготной ипотеки, продажи идут» — подчеркнул эксперт. Он привел в пример данные за первый квартал 2024 года, когда 1 кв. м новостроек подорожал на 3,6%, а годовой прирост составил 9,9%.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

  

Другие публикации по  теме:

В каких округах Москвы за квартал подорожали новостройки

Рассрочки от застройщиков поддерживают рынок в мегаполисах и выгодны покупателям

В феврале продажи новостроек в Московском регионе росли, однако в марте они вновь начали снижаться

Эльвира Набиуллина: Россияне стали больше жилья покупать за свой счет, без ипотеки

В феврале жилье в столице в среднем подорожало на 0,7%, а элитное — подешевело на 2%

Как в городах — спутниках Москвы выросли цены на новостройки

Эксперты: девелоперы перестроились с массовой льготной ипотеки на рассрочки и продолжают зарабатывать

В феврале на рынке новостроек наблюдалась стагнация цен на жилье всех форматов

Эксперт: если инфляция замедлится, а ключевая ставка ЦБ снизится до 10% — 12%, рынок жилья оживится. Но массового роста сделок ожидать не стоит

В феврале цена 1 кв. м в новостройках снизилась на 1%, а на вторичном рынке увеличилась на 0,8%

Волгоград возглавил рейтинг российских мегаполисов по росту цен на новостройки

Самую недорогую «однушку» можно купить в Магнитогорске — всего за 2,3 млн руб.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика