Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 1790 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2025 года

За февраль 2025 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 59. За месяц в Маркетплейс внесено 187 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 128 ЗУ.

    

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

   

Модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За прошедшее время пользователями сервиса стали 450 участников рынка.

Из 1790 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 292 ЗУ, или 16%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За февраль 2025 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 59. За месяц в Маркетплейс внесено 187 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 128 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (26), Ленинградской области (12), а также в Новосибирской области и Тюменской области (по 9).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.03.2025
За февраль 2025 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1790 ⁄ 292 +187 ⁄ 60 -128 ⁄ 21
г. Москва 112 ⁄ 9 +4 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Московская область 287 ⁄ 39 +26 ⁄ 10 -29 ⁄ 4
г. Санкт-Петербург 92 ⁄ 6 +5 ⁄ 3 -6 ⁄ 1
Ленинградская область 96 ⁄ 29 +12 ⁄ 6 -3 ⁄ 0
Краснодарский край 112 ⁄ 12 +6 ⁄ 2 -6 ⁄ 2
Алтайский край 21 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Амурская область 13 ⁄ 5 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Архангельская область 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Астраханская область 12 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Белгородская область 22 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Брянская область 4 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Владимирская область 19 ⁄ 6 +7 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Волгоградская область 11 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Вологодская область 10 ⁄ 3 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Воронежская область 27 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
г. Севастополь 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Еврейская автономная область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 7 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Ивановская область 8 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Иркутская область 18 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 8 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Калининградская область 38 ⁄ 14 +7 ⁄ 3 -3 ⁄ 1
Калужская область 12 ⁄ 4 +3 ⁄ 2 -0 ⁄ 0
Камчатский край 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 5 ⁄ 3 +2 ⁄ 2 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 15 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кировская область 15 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Костромская область 6 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Красноярский край 29 ⁄ 6 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Курганская область 6 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Курская область 13 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Липецкая область 15 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Магаданская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Мурманская область 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Нижегородская область 33 ⁄ 6 +4 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Новгородская область 11 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Новосибирская область 49 ⁄ 14 +9 ⁄ 6 -1 ⁄ 1
Омская область 8 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Оренбургская область 5 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Орловская область 10 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Пензенская область 10 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пермский край 17 ⁄ 5 +3 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Приморский край 22 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -5 ⁄ 2
Псковская область 7 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 12 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Алтай 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Башкортостан 10 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Бурятия 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 7 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Коми 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Крым 53 ⁄ 13 +6 ⁄ 3 -2 ⁄ 1
Республика Марий Эл 5 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Мордовия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 7 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Татарстан 60 ⁄ 9 +3 ⁄ 3 -3 ⁄ 1
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 5 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 61 ⁄ 8 +6 ⁄ 1 -4 ⁄ 2
Рязанская область 13 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Самарская область 26 ⁄ 7 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Саратовская область 12 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Сахалинская область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Свердловская область 50 ⁄ 7 +6 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Смоленская область 10 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ставропольский край 32 ⁄ 7 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Тамбовская область 10 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 13 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Томская область 16 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Тульская область 10 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Тюменская область 33 ⁄ 4 +9 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Удмуртская Республика 8 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ульяновская область 13 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Хабаровский край 9 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 12 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Челябинская область 25 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Чеченская Республика 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 8 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 2
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ярославская область 26 ⁄ 12 +3 ⁄ 2 -3 ⁄ 0

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.03.2025 охват 58,1% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 1731 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 февраля 2025 года

Информация о 1612 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 января 2025 года

Информация о 1717 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 декабря 2024 года

Информация о 1461 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 ноября 2024 года

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

+

ЕРЗ-тренды: более 40 городов России ограничили строительство жилья из-за инфраструктурного дефицита

В ходе онлайн-дискуссии «ЕРЗ-тренды» Фонд «Институт экономики города» представил уникальное исследование судебной практики по вопросам обеспечения территорий объектами инфраструктуры при жилищном строительстве. Участники мероприятия обсудили региональные подходы к регулированию обязательств девелоперов и проанализировали основные тенденции в судебных спорах на данную тему.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Эксперты сошлись во мнении, что необходимо разработать единое федеральное регулирование, которое определит четкие механизмы финансирования и распределения ответственности между застройщиками и органами власти.

   

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

   

Кирилл ХОЛОПИК (на фото), руководитель ЕРЗ.РФ:

— Даже при наличии бюджетных средств муниципалитеты открыто заявляют, что не могут с гарантированным качеством построить школы и детские сады из-за несовершенства законодательства о госзакупках. Единственный выход, который они видят, — переложить эти обязательства на плечи застройщиков.

Это подтверждается и изменениями в законодательстве о КРТ, где уже прописывается обязательное указание в договорах информации о том, кем финансируется и кто строит объекты социальной инфраструктуры.

Судебная практика идет еще дальше. Даже по ранее заключенным договорам, когда при покупке земли застройщики не закладывали затраты на строительство соцобъектов, возникают сложности.

  

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

  

Нам надо готовиться к тому, что переход на строительство объектов социальной инфраструктуры силами застройщиков абсолютно неизбежен. Необходимо объединить усилия и через крупные объединения предпринимателей выйти с инициативой о нераспространении новых требований на ранее возникшие отношения, когда застройщики не закладывали дополнительные обязательства в свои инвестиционные проекты.

   

Фото предоставлено пресс-службой ИЭГ

    

Татьяна ПОЛИДИ (на фото), вице-президент Фонда «Институт экономики города»:

— С точки зрения отраслевых вопросов сейчас самая актуальная тема — это урегулирование инфраструктурного участия застройщиков и практика формирования обязательств девелоперов во взаимоотношениях с органами власти, причем в рамках не только КРТ, но и других градостроительных проектов. Подобная практика существует в большинстве развитых и во многих развивающихся странах как объективная экономическая необходимость.

В России уже есть немало крупных компаний, которые поддерживают эти инициативы, потому что введение прозрачных правил всегда лучше, чем их отсутствие, а платная определенность для бизнеса лучше, чем бесплатная неопределенность.

Сегодня перед нами стоит не выбор между строительством с инфраструктурными обязательствами или без них, а более фундаментальный вопрос: возможно ли строительство вообще. Города достигли предела своего градостроительного потенциала, и без комплексного решения инфраструктурных вопросов дальше просто невозможно развиваться.

   

Фото из архива А. Сидоркина

  

Александр СИДОРКИН (на фото), ведущий юрисконсульт Фонда «Институт экономики города»:

— Более 40 российских городов приостановили выдачу разрешений на строительство объектов жилого назначения. Эта проблема наиболее остро стоит в городах с интенсивными процессами строительства, таких как Новосибирск, Омск, Красноярск.

Единый механизм нормативного регулирования на федеральном уровне сегодня отсутствует. Единственный наиболее близкий по содержанию институт, который обеспечивает строительство необходимой инфраструктуры, — это КРТ с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон 486-ФЗ, вступивший в силу с 1 марта 2025 года.

Судам приходится давать правовую квалификацию как самим решениям об отказе в выдаче разрешений на строительство, так и соответствующей градостроительной документации, определять соотношение проектов планировки территории и нормативов градостроительного проектирования.

Непоследовательность и противоречивость в позициях судов свидетельствует о необходимости конкретизации на федеральном уровне требований к созданию инфраструктуры и участию в этом процессе застройщиков.

   

Фото из архива В. Аникиенко

   

Виктория АНИКИЕНКО (на фото), ведущий специалист управления градостроительства и разрешительной документации ГК ТОЧНО:

— С марта 2025 года обеспечение объектами инфраструктуры стало обязательным с вступлением в силу изменений в Градостроительный кодекс РФ. Требования внесли, а кто, как, каким образом и в каких долях финансирует строительство — по этому поводу конкретики нет.

Встает вопрос, в каком объеме и какие конкретно инфраструктурные объекты должны обеспечивать девелоперы? Органы местного самоуправления не всегда выставляют экономически обоснованные требования.

Целесообразно закрепить в механизме КРТ паритетное участие органов власти в финансировании инфраструктуры с установлением конкретных долей софинансирования по аналогии с принципами, применяемыми в проектах государственно-частного партнерства.

   

Фото из архива Р. Ляпунова

   

Роман ЛЯПУНОВ (на фото), старший партнер SLP-legal.ru:

— Интересен опыт Швейцарии, где инфраструктурный платеж рассчитывают от увеличения рыночной стоимости земельного участка после изменения вида разрешенного использования.

Рыночная стоимость — это объективный показатель, и для каждого региона он будет различаться. На федеральном уровне стоит предоставить регионам право самим выбирать, какой процент от изменения рыночной стоимости должен взиматься.

С исследованиями Фонда «Институт экономики города» в сфере инфраструктурных отношений можно ознакомиться по QR-коду:

Напомним, что онлайн-дискуссия «ЕРЗ-тренды в девелопменте» проходит еженедельно. Ведущие эксперты рынка недвижимости обсуждают актуальные тенденции и делятся свежими аналитическими данными.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Малые города и поселения — основа устойчивого развития страны

Изменения в законодательстве, регулирующем торги и сроки согласования документов по планировке территории при КРТ

ЕРЗ-тренды: рост себестоимости строительства обгоняет увеличение цен на новостройки минимум вдвое

В Москве сделали обязательным использование цифрового мастер-планирования в инженерной и коммунальной инфраструктурах

Критический уровень нераспроданности и снижение остатков на счетах эскроу: эксперты проанализировали проектное финансирование строительства

Марат Хуснуллин: на реализацию проектов КРТ в регионы будет направлено 120 млрд руб.

Депутаты приняли поправки в законодательство о КРТ

Михаил Мишустин: Ключевая задача — обеспечить развитие территорий и повысить качество жизни в опорных пунктах

Брусника: механизм КРТ должен развивать территорию, а не латать «дыры» городского бюджета

От квизов к чат-лендингам: эксперты выявили ключевые тренды лидогенерации для застройщиков

Рассрочка вместо ипотеки: в ходе онлайн-дискуссии ЕРЗ-тренды эксперты обсудили трансформацию рынка новостроек

ЕРЗ-тренды: помогут ли предпринимаемые властями меры поднять продажи новостроек после январского спада

Как застройщики используют рассрочку: исследование ДОМ.РФ, ЕРЗ.РФ и KOROL MEDIA

ЕРЗ-тренды: законодательству о КРТ недостает нормативов обеспеченности объектами социальной инфраструктуры

Эксперты: какие каналы лидогенерации наиболее эффективны для застройщиков

Эксперты выяснили, какие интернет-каналы лидогенерации эффективны для застройщиков и откуда идут самые дешевые лиды

Эксперты рынка недвижимости обсудили эффективность лидогенерации от федеральных агрегаторов новостроек