Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Информация о 1813 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2025 года

За март 2025 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 23. За месяц в Маркетплейс внесено 304 ЗУ, выбыл из Маркетплейса 281 ЗУ.

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

Модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За прошедшее время пользователями сервиса стали 457 участников рынка.

Из 1813 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 348 ЗУ, или 19%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За март 2025 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 23: внесено за месяц 304 ЗУ, выбыл 281 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Курганской (24), Ленинградской (23) и Московской (22) областях.

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.04.2025
За март 2025 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1813 ⁄ 348 +304 ⁄ 94 -281 ⁄ 38
г. Москва 95 ⁄ 9 +9 ⁄ 1 -26 ⁄ 1
Московская область 259 ⁄ 38 +22 ⁄ 8 -50 ⁄ 9
г. Санкт-Петербург 89 ⁄ 8 +10 ⁄ 2 -13 ⁄ 0
Ленинградская область 104 ⁄ 34 +23 ⁄ 9 -15 ⁄ 4
Краснодарский край 112 ⁄ 19 +17 ⁄ 7 -17 ⁄ 0
Алтайский край 21 ⁄ 4 +4 ⁄ 2 -4 ⁄ 0
Амурская область 12 ⁄ 5 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Архангельская область 6 ⁄ 1 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Астраханская область 13 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Белгородская область 21 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Брянская область 5 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Владимирская область 20 ⁄ 8 +3 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Волгоградская область 14 ⁄ 2 +4 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Вологодская область 9 ⁄ 4 +1 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Воронежская область 24 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -4 ⁄ 0
г. Севастополь 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Еврейская автономная область 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 6 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ивановская область 7 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Иркутская область 18 ⁄ 3 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 10 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Калининградская область 32 ⁄ 11 +4 ⁄ 1 -10 ⁄ 4
Калужская область 14 ⁄ 5 +4 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Камчатский край 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 6 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 15 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Кировская область 16 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Костромская область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Красноярский край 29 ⁄ 6 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 1
Курганская область 25 ⁄ 6 +24 ⁄ 6 -5 ⁄ 1
Курская область 13 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Липецкая область 14 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Магаданская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Мурманская область 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Нижегородская область 39 ⁄ 8 +11 ⁄ 3 -5 ⁄ 1
Новгородская область 11 ⁄ 3 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Новосибирская область 51 ⁄ 18 +8 ⁄ 6 -6 ⁄ 2
Омская область 11 ⁄ 1 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Оренбургская область 5 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 10 ⁄ 3 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Пензенская область 12 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Пермский край 19 ⁄ 5 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Приморский край 25 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Псковская область 7 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 10 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Республика Алтай 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 11 ⁄ 3 +3 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Республика Бурятия 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Дагестан 8 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 3 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Коми 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Крым 51 ⁄ 12 +6 ⁄ 1 -8 ⁄ 2
Республика Марий Эл 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Мордовия 3 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 8 ⁄ 3 +2 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Республика Татарстан 61 ⁄ 9 +7 ⁄ 0 -7 ⁄ 0
Республика Тыва 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 6 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 51 ⁄ 10 +4 ⁄ 3 -14 ⁄ 1
Рязанская область 14 ⁄ 3 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Самарская область 31 ⁄ 7 +9 ⁄ 2 -4 ⁄ 2
Саратовская область 12 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Сахалинская область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 60 ⁄ 9 +15 ⁄ 3 -5 ⁄ 1
Смоленская область 8 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Ставропольский край 33 ⁄ 9 +7 ⁄ 4 -6 ⁄ 2
Тамбовская область 11 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 13 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Томская область 16 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Тульская область 11 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тюменская область 38 ⁄ 12 +9 ⁄ 8 -4 ⁄ 0
Удмуртская Республика 11 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Ульяновская область 12 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Хабаровский край 11 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 10 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Челябинская область 27 ⁄ 3 +5 ⁄ 1 -3 ⁄ 1
Чеченская Республика 5 ⁄ 0 +5 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 11 ⁄ 3 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ярославская область 29 ⁄ 13 +8 ⁄ 2 -5 ⁄ 1

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.04.2025 охват 58,1% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Информация о 1790 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2025 года

Информация о 1731 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 февраля 2025 года

Информация о 1612 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 января 2025 года

Информация о 1717 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 декабря 2024 года

Информация о 1461 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 ноября 2024 года

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

+

Верховный Суд разъяснил, какие погрешности размера площади квартиры могут быть установлены при передаче объекта дольщику

4 марта 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение №127-КГ24-25-К4 по делу, в котором рассматривался спор о взыскании с застройщика разницы стоимости между общей площадью переданного объекта долевого строительства и проектной общей площадью данного объекта.

 

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

 

Согласно материалам дела, 25.05.2021 между дольщиком Орловой М. С. (истец) и застройщиком в лице ООО СЗ «Квартал 5.6» (ответчик) был заключен договор долевого участия в строительстве (ДДУ) квартиры.

Цена ДДУ была определена как произведение проектной общей приведенной площади (ПОПП) на стоимость 1 кв. м в размере 77 527,69 руб. и составляла 4 409 000 руб. Согласно договору, ПОПП квартиры составляет 56,87 кв. м и подлежит уточнению после завершения строительства.

21.12.2022 сторонами был подписан акт о передаче объекта долевого строительства (ОДС), в соответствии с которым застройщик передал, а истец приняла объект, общая площадь которого составила 55,2 кв. м, что на 1,67 кв. м меньше, чем указано в ДДУ. В соответствии с договором застройщик обязан был выплатить стоимость разницы площадей в течение 10 рабочих дней.

10.04.2023 истцом подано заявление о перерасчете стоимости разницы площадей и возврате разницы. 17.07.2023 ответчику направлена претензия с требованием выплатить стоимость разницы площадей, а также уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на претензию не последовало.

После чего Орлова М. С. обратилась в суд. После принятия судом искового заявления к производству ответчиком уплачена стоимость разницы между проектной общей приведенной площадью квартиры и общей фактической площадью в размере 129 471,24 руб.

С учетом уточнения требований Орлова М. С. просила взыскать с ООО СЗ «Квартал 5.6» неустойку в размере 804 016,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 452,58 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым исковые требования были удовлетворены, а позже они оставлены в силе Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым и Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

 

 

Рассмотрев кассационную жалобу застройщика, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла основания для ее удовлетворения.

Суд высшей инстанции указал, что условиями договора допускалось изменение общей площади ОДС в любую сторону не более чем на 5%. Цена договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участником для строительства/создания объекта долевого строительства) является договорной и определяется как произведение ПОПП ОДС и стоимости 1 кв. м общей приведенной площади объекта.

Цена договора подлежит изменению, в том числе в случае изменения общей приведенной площади ОДС по отношению к ПОПП ОДС более чем на 1 кв. м. При изменении общей приведенной площади ОДС по отношению к ПОПП более чем на 1 кв. м стороны производят перерасчет стоимости разницы площадей. Расчет осуществляется по цене за 1 кв. м.

ВС РФ указал, что по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (ч. 2 ст. 5 214-ФЗ). Согласно п. 3 ст. 555 Гражданского кодекса РФ, в случаях когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

 

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора (жилого помещения) с указанием его параметров и допустимых отступлений от них, так и условие о цене жилого помещения, определенной исходя из цены единицы общей площади жилого помещения, с учетом возможного изменения этой площади в ряде случаев.

Передача застройщиком участнику долевого строительства квартиры меньшей площади, чем это предусмотрено договором, свидетельствует о нарушении условия о предмете договора и является правовым основанием для соразмерного уменьшения цены договора. В случае если условиями договора не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее уменьшения, так и в части ее превышения, участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения.

Вместе с тем, по смыслу, договором могут быть установлены определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику долевого строительства, отметили в Верховном Суде РФ.

Согласно условиям ДДУ, стороны допускали, что фактическая площадь объекта долевого строительства может быть изменена при строительстве по сравнению с проектной площадью, а также установили взаимные обязательства относительно возврата либо доплаты денежных средств при условии наступления таких последствий, как расхождение проектной и фактической площади.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

Таким образом, разница между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства при данных обстоятельствах с учетом положений договора не свидетельствует о нарушении условия о предмете договора, ухудшении качества объекта, его недостатках. Возможное изменение площади как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения оговорено сторонами при заключении договора и допустимо в соответствии с его условиями, подчеркнул суд высшей инстанции.

Между тем, применяя к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей, суды не установили, относится ли изменение размера площади объекта долевого строительства к отступлениям от условий договора или иным недостаткам такого объекта по смыслу 214-ФЗ, а следовательно, является ли нарушение установленного договором срока выплаты стоимости разницы площадей правовым основанием для взыскания с ответчика неустойки на основании Закона о защите прав потребителей или для уплаты им процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды не дали должной правовой оценки условиям договора, предусматривающим изменение площади объекта долевого строительства как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, а также изменение в связи с этим цены договора.

Кроме того, ВС РФ указал на нарушение норм гражданского процесса при рассмотрении дела.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд разъяснил, когда мораторий на начисление неустоек не поможет застройщику

На РСН–2025 обсудили перспективы стройотрасли и проблему «потребительского экстремизма»

Эксперты: мораторий на неустойки не даст застройщикам разориться

Застройщики страны получили новогодний подарок

Эксперт: новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов не повлияет на сроки сдачи жилья

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

Правительство продлило мораторий на проведение проверок юрлиц на 2024 год

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Антикризисные послабления для застройщиков отменены, готовы ли они к работе по старым правилам: мнения экспертов 

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Депутаты вновь возвращаются к законопроекту о «потребительском терроризме

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке