Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2025 года

Восемь жилых комплексов улучшили свои позиции в ТОП-20 новостроек России по потребительским качествам на 1 апреля 2025 года.

     

ЖК Микрорайон Европейский берег. Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

     

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Микрорайон Европейский берег, Новосибирская область, город Новосибирск

88,10

0,00 

Брусника

2

ЖК Квартал на Декабристов, Новосибирская область, город Новосибирск

85,40

0,00 

Брусника

3

+1 

ЖК Речной Порт, Тюменская область, город Тюмень

84,25

0,00 

Брусника

4

-1 

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

82,60

-2,20 

УГМК-Застройщик

5

ЖК На Некрасова, Свердловская область, город Екатеринбург

80,90

-2,00 

Брусника

6

ЖК На Никитина, Новосибирская область, город Новосибирск

80,75

0,00 

Брусника

7

+1 

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

0,00 

Брусника

8

-1 

ЖК Жилой район Республики 205, Тюменская область, город Тюмень

78,95

-1,00 

Брусника

9

+1 

ЖК Квартал Авиатор, Новосибирская область, город Новосибирск

77,75

0,00 

Брусника

10

+1 

ЖК Европейский квартал, Тюменская область, город Тюмень

77,55

0,00 

Брусника

11

+1 

ЖК Дом бутик-класса Булычев, г. Киров

77,25

0,00 

Железно

12

-3 

ЖК Мылзавод, г. Новосибирск

77,20

-1,00 

Брусника

13

ЖК Первый квартал, Московская область, д. Сапроново

76,70

-0,30 

Брусника

14

+2 

ЖК Пшеница, Новосибирская область, рабочий поселок Краснообск

75,95

0,00 

Брусника

15

+3 

ЖК Квартал на Гастелло, Тюменская область, город Тюмень

75,80

0,00 

Брусника

16

-1 

ЖК Шишимская горка, Свердловская область, город Екатеринбург

75,45

-1,00 

Брусника

17

+3 

ЖК Квартал 1А Первомайская, Тюменская область, город Тюмень

75,15

0,00 

Брусника

18

-1 

ЖК Квартал Драверта, Омская область, город Омск

74,90

-1,00 

Брусника

19

ЖК Z-town, г. Воронеж

74,70

-1,00 

ДК Новый код

20

-6 

ЖК Южные кварталы, Свердловская область, город Екатеринбург

74,45

-2,20 

Брусника

 

ЖК Микрорайон Европейский берег (Новосибирская область, город Новосибирск) от Брусники остается на первом месте. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 88,1 балла.

Второе место, как и месяц назад, занял ЖК Квартал на Декабристов (Новосибирская область, город Новосибирск) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 85,4 балла.

ЖК Речной Порт (Тюменская область, город Тюмень) от Брусники вышел на третье место. Месяц назад он был четвертым. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 84,25 балла.

На четвертом месте — ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик. Оценка ЖК уменьшилась на 2,2 балла — до 82,6.

ЖК На Некрасова (Свердловская область, город Екатеринбург) от Брусники по-прежнему занимает пятое место. Оценка качества ЖК снизилась на 2 балла — до 80,9.

На шестом месте остается ЖК На Никитина (Новосибирская область, город Новосибирск) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 80,75 балла.

ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники поднялся на одну строку и занял седьмое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 79,55 балла.

ЖК Жилой район Республики 205 (Тюменская область, город Тюмень) от Брусники оказался на восьмом месте. Оценка ЖК уменьшилась на 1 балл — до 78,95.

ЖК Квартал Авиатор (Новосибирская область, город Новосибирск) от Брусники вышел на девятое место. Месяц назад он был десятым. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 77,75 балла.

На десятое место с 11го поднялся ЖК Европейский квартал (Тюменская область, город Тюмень) от Брусники, улучшив свой прошлый результат. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 77,55 балла.

ЖК Дом бутик-класса Булычев (г. Киров) от Железно поднялся на одну строку и занял 11е место в ТОП. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 77,25 балла.

12е место занял ЖК Мылзавод (г. Новосибирск) от Брусники. Оценка ЖК уменьшилась на 1 балл — до 77,2.

ЖК Первый квартал (Московская область, д. Сапроново) от Брусники удерживает 13е место. Оценка качества ЖК снизилась на 0,3 балла — до 76,7.

14е место занял ЖК Пшеница (Новосибирская область, рабочий поселок Краснообск) от Брусники, поднявшись на две строки. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 75,95 балла.

ЖК Квартал на Гастелло (Тюменская область, город Тюмень) от Брусники вышел на 15е место. Месяц назад он был 18м. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 75,8 балла.

ЖК Шишимская горка (Свердловская область, город Екатеринбург) от Брусники переместился на 16е место. Оценка ЖК уменьшилась на 1 балл — до 75,45.

ЖК Квартал 1А Первомайская (Тюменская область, город Тюмень) от Брусники поднялся на три строки и занял 17е место в ТОП. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 75,15 балла.

ЖК Квартал Драверта (Омская область, город Омск) от Брусники оказался на 18м месте. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1 балл и составила 74,9.

ЖК Z-town (г. Воронеж) от ДК Новый код, как и раньше, на 19м месте. Оценка качества жилого комплекса составляет 74,7 балла (-1 за месяц).

20е место занял ЖК Южные кварталы (Свердловская область, город Екатеринбург) от Брусники. Оценка ЖК уменьшилась на 2,2 балла — до 74,45.

Из числа регионов с активным жилищным строительством ТОП-5 обновился в Краснодарском крае, Москве, Республике Татарстан и Свердловской области.

  

С полным ТОП новостроек России по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

   

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

   

    

   

  

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 марта 2025 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 января 2025 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 мая 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 марта 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

+

Стандартизация деятельности саморегулируемых организаций: последние законодательные новации

Госдума РФ приняла в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».

 

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

 

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, о подготовке которого ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, одной из причин его разработки послужило то, что «мониторинг реализации положений градостроительного законодательства выявил неэффективность установленного двухстадийного механизма прекращения статуса СРО».

В настоящее время для исключения сведений о СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее — государственный реестр) требуется подготовка решений коллегиального исполнительного органа Национального объединения СРО соответствующего вида и органа надзора за деятельностью СРО, которыми последовательно проводятся мероприятия по выявлению одних и тех же нарушений в деятельности СРО, подчеркивается в материалах.

«В результате динамика исключений сведений о СРО из государственного реестра во внесудебном порядке не соответствует росту количества недобросовестных СРО и делает невозможным обеспечение гарантированных государством прав потребителей работ и услуг, а также членов таких СРО», — резюмируют авторы пояснительной записки.

«Поправки в конечном итоге позволят увеличить стоимость проектно-изыскательских работ с 3% — 4% от стоимости строительства до 9% — 10%, а также позволят ужесточить контроль за тем, чтобы объект был построен в строгом соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение экспертизы», — отметил, комментируя законопроект, президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров (на фото ниже).

 

Фото: komkrt.ru 

 

Он напомнил, что основные поправки в ГрК РФ по отдельным статьям закрепят конкретные полномочия, обязанности и зоны ответственности проектировщиков на всех стадиях жизненного цикла ОКС (включая авторский надзор, а также сопровождение стадии эксплуатации и сноса), установят зоны и меры ответственности заказчиков и застройщиков.

Законопроектом предусмотрено введение единых стандартов, обязательных для СРО, что обеспечит большую прозрачность и упорядоченность работы в строительной отрасли.

Эти стандарты будут разрабатываться и утверждаться национальными объединениями. Перечень таких стандартов, порядок их разработки, согласования и утверждения, согласно документу, будет устанавливать Минстрой России.

Такие стандарты будут содержать требования к членству в СРО, к осуществлению своих функций органами СРО, в том числе специализированными (контрольными и дисциплинарными), а также перечни мер дисциплинарного воздействия и оснований для отказа в приеме в члены СРО и исключения из них. При этом СРО самостоятельно определяет содержание своих стандартов и внутренних документов с учетом положений федеральных стандартов.

 

 

 

Законопроект предлагает введение системы регулярной оценки выполнения нормативных требований, проводимой национальными объединениями.

Оценка будет осуществляться на постоянной основе с применением современных информационных технологий. Это позволит оперативно выявлять нарушения и своевременно реагировать на них. Результаты такой проверки станут основанием для направления национальным объединением обязательного для исполнения уведомления в адрес соответствующей СРО.

Законопроект уточняет содержание данного уведомления и устанавливает четкие правила взаимодействия между членом СРО и Национальным объединением. Такой подход способствует повышению прозрачности и эффективности работы СРО, укреплению доверия среди участников рынка.

В отзыве на законопроект Правительство РФ указало, что постоянный мониторинг деятельности СРО национальными объединениями и упрощенный порядок исключения сведений о СРО из государственного реестра при выявлении неустранимых нарушений будут способствовать сокращению числа недобросовестных СРО. Предлагаемая законопроектом интеграция сведений единого реестра членов СРО и их обязательств и информации из национального реестра специалистов позволит потенциальным заказчикам определять на основе информации из открытых источников деловую репутацию подрядчика и его фактические характеристики.

 

Фото: duma.gov.ru

 

Законопроект предусматривает значительные изменения в процедуре исключения сведений о СРО из государственного реестра. Этот процесс станет проще и быстрее благодаря новым правилам.

Согласно новому порядку, Национальное объединение будет проводить оценку и выдавать заключение о возможности исключения сведений о СРО из реестра. Это заключение станет основанием для органа надзора над деятельностью СРО принимать решение без необходимости проведения дополнительных контрольных мероприятий. Такой подход позволяет ускорить процесс принятия решений и повысить эффективность.

Как отметил первый зампред Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев (на фото), сегодня вся работа СРО сводится к формальной организации своей деятельности и контролю ее участников. По его словам, проверить, имеют ли сотрудники конкретного СРО соответствующую квалификацию, чтобы контролировать строителей и проектировщиков, практически невозможно.

«Анализ Минстроя России показал, что за время своей работы СРО так и не смогли сформировать механизмы по очищению своих рядов от недобросовестных подрядчиков, — заключил парламентарий и добавил: — Одной из причин такой ситуации является отсутствие санкций в отношении СРО за безответственность. Изменения станут хорошим стимулом для СРО, чтобы навести порядок в своей работе.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Изменения законодательства о саморегулировании в строительной отрасли

Минстрой разъяснил требования к членству в СРО при одновременном выполнении договорных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО 

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО