Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: динамика рынка новостроек в России скорее положительная

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР исследовали цены в 70 крупнейших городах страны в марте и выявили некоторое оживление рынка по сравнению с февралем. Стоимость 1 кв. м новостроек и среднего лота прибавила 1,4%.

   

Фото © Pukhov / Фотобанк Лори 

  

В марте цены 1 кв. м продемонстрировали следующую динамику: в 56 городах из исследованных 70 «квадрат» строящегося жилья прибавил в цене, в 11 немного снизился, в 3 сохранился на прежнем уровне.

Больше всего единица строящейся жилой площади подорожала в Грозном (+9,4%, на фото), Мурманске (+9,1%), Махачкале (+7,9%), Магнитогорске (+6,9%) и Оренбурге (+4,7%).

Снижение стоимости отмечено в Липецке (-2%), Владикавказе (-1,5%), Чите (-1,4%), Ставрополе (-1,3%) и Санкт-Петербурге (-1,2%).

Столичная жилплощадь увеличилась в цене на 2,8%, до 410 342 руб., подмосковная — на 0,6%, до 197 930 руб.

В среднем по России в марте «квадрат» новостроек вырос на 1,4%, до 145 075 руб.

  

Цены на новостройки по городам РФ

Город

Цена за кв. м, руб.

Прирост за март

Ср. цена квартиры, руб.

Прирост за март

1

Москва

410 342

2,8%

23 478 612

2,5%

2

Сочи

396 893

-0,6%

14 857 634

1,5%

3

Санкт-Петербург

257 696

-1,2%

13 398 791

-1,5%

4

Казань

232 765

2,9%

11 489 514

4,1%

5

Севастополь

214 088

0,8%

10 572 795

-0,5%

6

Нижний Новгород

199 274

0,7%

10 085 338

1,1%

7

Московская область

197 930

0,6%

10 204 573

0,4%

8

Владивосток

195 965

0,4%

9 461 349

1,4%

9

Якутск

185 862

4,5%

10 139 720

7,5%

10

Чита

179 683

-1,4%

8 328 059

0,2%

11

Симферополь

175 355

4,0%

9 275 955

4,7%

12

Хабаровск

172 270

2,4%

8 507 816

2,8%

13

Уфа

168 014

0,3%

7 641 506

0,2%

14

Иркутск

166 652

-0,1%

8 332 192

-0,8%

15

Астрахань

165 111

4,5%

7 689 291

3,8%

16

Новосибирск

163 858

1,2%

8 025 344

-0,4%

17

Краснодар

163 506

0,8%

8 324 821

1,3%

18

Екатеринбург

163 324

1,4%

7 895 190

1,0%

19

Ленинградская область

160 539

1,8%

7 385 161

2,0%

20

Челябинск

152 665

3,5%

8 251 665

5,4%

21

Томск

151 606

-1,1%

8 294 127

-2,4%

22

Пермь

151 505

0,5%

7 467 435

0,3%

23

Тюмень

149 721

1,2%

7 465 706

0,2%

24

Сургут

148 236

0,9%

8 117 884

1,8%

25

Улан-Удэ

147 009

0,0%

6 699 191

-0,9%

26

Мурманск

146 300

9,1%

7 168 778

6,8%

27

Барнаул

145 609

0,4%

7 084 186

1,1%

28

Архангельск

145 381

0,7%

6 582 729

-0,4%

29

Ростов-на-Дону

144 313

0,3%

6 986 407

1,0%

30

Омск

143 768

0,4%

7 722 287

0,1%

31

Набережные Челны

143 534

0,1%

7 517 833

-1,3%

32

Красноярск

142 564

0,4%

8 168 675

0,1%

33

Самара

140 285

1,8%

8 215 189

1,3%

34

Кемерово

138 505

1,7%

7 187 076

2,5%

35

Новокузнецк

137 995

0,7%

7 558 723

-1,6%

36

Калининград

137 783

0,4%

7 620 746

-2,6%

37

Воронеж

132 573

1,4%

6 661 704

1,0%

38

Тула

132 143

0,1%

6 842 379

1,1%

39

Тольятти

130 912

2,9%

7 343 462

0,6%

30

Волгоград

129 113

1,4%

6 531 331

3,4%

31

Киров

127 223

1,2%

6 404 455

1,6%

32

Белгород

124 481

0,4%

6 955 614

-1,0%

33

Чебоксары

123 540

0,0%

6 463 498

0,8%

34

Рязань

121 241

-0,8%

6 236 860

1,4%

35

Ижевск

120 711

2,5%

6 069 438

3,8%

36

Саранск

120 128

1,4%

6 842 324

2,2%

37

Череповец

119 845

2,2%

7 174 538

1,2%

38

Курск

119 478

2,8%

6 044 573

2,9%

39

Иваново

118 645

2,8%

6 741 821

0,6%

40

Ульяновск

118 126

2,5%

5 551 698

2,1%

41

Калуга

117 529

4,6%

6 430 606

0,4%

42

Тверь

115 317

0,0%

6 202 048

-0,8%

43

Владимир

110 928

0,8%

5 892 346

3,4%

44

Ярославль

108 601

0,1%

5 995 933

0,8%

45

Саратов

106 933

0,1%

5 849 212

0,5%

46

Ставрополь

106 313

-1,3%

6 094 770

-0,4%

47

Курган

105 149

4,5%

5 685 283

4,7%

48

Липецк

103 966

-2,0%

5 828 270

-1,4%

49

Брянск

103 955

2,4%

5 717 919

2,7%

50

Пенза

103 469

-0,9%

5 981 597

-0,9%

51

Смоленск

102 921

1,9%

5 881 091

2,1%

52

Вологда

100 616

1,8%

5 357 192

2,6%

53

Оренбург

99 112

4,7%

5 229 012

5,1%

54

Владикавказ

98 744

-1,5%

6 733 846

-0,7%

55

Орел

96 487

2,3%

5 322 536

1,2%

56

Волжский

94 380

0,8%

5 256 440

-0,7%

57

Магнитогорск

84 836

6,9%

4 547 355

9,0%

58

Нижний Тагил

80 699

-1,0%

3 974 800

-2,0%

59

Грозный

70 816

9,4%

4 553 237

7,2%

70

Махачкала

70 383

7,9%

3 719 300

8,6%

 Среднее

145 075

1,4%

7 504 554

1,4%

Источник: МИР КВАРТИР

    

Что касается общей цены лота, то в 52 городах она увеличилась, в 18 — уменьшилась.

Наибольший прирост цен зафиксирован в Магнитогорске (+9%), Махачкале (+8,6%), Якутске (+7,5%), Грозном (+7,2%) и Мурманске (+6,8%).

Заметнее всего квартиры подешевели в Калининграде (-2,6%), Томске (-2,4%), Нижнем Тагиле (-2%), Новокузнецке (-1,6%) и Санкт-Петербурге (-1,5%).

В Москве динамика положительная: +2,5% (средняя цена квартиры — 23 478 612 руб.), в Московской области: +0,4% (10 204 573 руб.).

В среднем по стране прирост цены лота в марте составил 1,4%, до 7 504 554 руб. при сокращении предложения на 7%.

   

Фото: mirkvartir.ru

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) предположил, что застройщики ждут, пока держатели финсредств «разочаруются в банковских депозитах и снова понесут их в офисы продаж».

Кроме того, девелоперские компании все больше предлагают рассрочку, а потенциальные покупатели все охотнее ею пользуются — ведь ипотека пока не стала более доступной, несмотря на некоторое снижение процентов.

«И хотя спросу еще далеко до значений первого полугодия прошлого года, когда действовала широкая программа льготной ипотеки, продажи идут» — подчеркнул эксперт. Он привел в пример данные за первый квартал 2024 года, когда 1 кв. м новостроек подорожал на 3,6%, а годовой прирост составил 9,9%.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

  

Другие публикации по  теме:

В каких округах Москвы за квартал подорожали новостройки

Рассрочки от застройщиков поддерживают рынок в мегаполисах и выгодны покупателям

В феврале продажи новостроек в Московском регионе росли, однако в марте они вновь начали снижаться

Эльвира Набиуллина: Россияне стали больше жилья покупать за свой счет, без ипотеки

В феврале жилье в столице в среднем подорожало на 0,7%, а элитное — подешевело на 2%

Как в городах — спутниках Москвы выросли цены на новостройки

Эксперты: девелоперы перестроились с массовой льготной ипотеки на рассрочки и продолжают зарабатывать

В феврале на рынке новостроек наблюдалась стагнация цен на жилье всех форматов

Эксперт: если инфляция замедлится, а ключевая ставка ЦБ снизится до 10% — 12%, рынок жилья оживится. Но массового роста сделок ожидать не стоит

В феврале цена 1 кв. м в новостройках снизилась на 1%, а на вторичном рынке увеличилась на 0,8%

Волгоград возглавил рейтинг российских мегаполисов по росту цен на новостройки

Самую недорогую «однушку» можно купить в Магнитогорске — всего за 2,3 млн руб.

+

ЕРЗ-тренды: более 40 городов России ограничили строительство жилья из-за инфраструктурного дефицита

В ходе онлайн-дискуссии «ЕРЗ-тренды» Фонд «Институт экономики города» представил уникальное исследование судебной практики по вопросам обеспечения территорий объектами инфраструктуры при жилищном строительстве. Участники мероприятия обсудили региональные подходы к регулированию обязательств девелоперов и проанализировали основные тенденции в судебных спорах на данную тему.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Эксперты сошлись во мнении, что необходимо разработать единое федеральное регулирование, которое определит четкие механизмы финансирования и распределения ответственности между застройщиками и органами власти.

   

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

   

Кирилл ХОЛОПИК (на фото), руководитель ЕРЗ.РФ:

— Даже при наличии бюджетных средств муниципалитеты открыто заявляют, что не могут с гарантированным качеством построить школы и детские сады из-за несовершенства законодательства о госзакупках. Единственный выход, который они видят, — переложить эти обязательства на плечи застройщиков.

Это подтверждается и изменениями в законодательстве о КРТ, где уже прописывается обязательное указание в договорах информации о том, кем финансируется и кто строит объекты социальной инфраструктуры.

Судебная практика идет еще дальше. Даже по ранее заключенным договорам, когда при покупке земли застройщики не закладывали затраты на строительство соцобъектов, возникают сложности.

  

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

  

Нам надо готовиться к тому, что переход на строительство объектов социальной инфраструктуры силами застройщиков абсолютно неизбежен. Необходимо объединить усилия и через крупные объединения предпринимателей выйти с инициативой о нераспространении новых требований на ранее возникшие отношения, когда застройщики не закладывали дополнительные обязательства в свои инвестиционные проекты.

   

Фото предоставлено пресс-службой ИЭГ

    

Татьяна ПОЛИДИ (на фото), вице-президент Фонда «Институт экономики города»:

— С точки зрения отраслевых вопросов сейчас самая актуальная тема — это урегулирование инфраструктурного участия застройщиков и практика формирования обязательств девелоперов во взаимоотношениях с органами власти, причем в рамках не только КРТ, но и других градостроительных проектов. Подобная практика существует в большинстве развитых и во многих развивающихся странах как объективная экономическая необходимость.

В России уже есть немало крупных компаний, которые поддерживают эти инициативы, потому что введение прозрачных правил всегда лучше, чем их отсутствие, а платная определенность для бизнеса лучше, чем бесплатная неопределенность.

Сегодня перед нами стоит не выбор между строительством с инфраструктурными обязательствами или без них, а более фундаментальный вопрос: возможно ли строительство вообще. Города достигли предела своего градостроительного потенциала, и без комплексного решения инфраструктурных вопросов дальше просто невозможно развиваться.

   

Фото из архива А. Сидоркина

  

Александр СИДОРКИН (на фото), ведущий юрисконсульт Фонда «Институт экономики города»:

— Более 40 российских городов приостановили выдачу разрешений на строительство объектов жилого назначения. Эта проблема наиболее остро стоит в городах с интенсивными процессами строительства, таких как Новосибирск, Омск, Красноярск.

Единый механизм нормативного регулирования на федеральном уровне сегодня отсутствует. Единственный наиболее близкий по содержанию институт, который обеспечивает строительство необходимой инфраструктуры, — это КРТ с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон 486-ФЗ, вступивший в силу с 1 марта 2025 года.

Судам приходится давать правовую квалификацию как самим решениям об отказе в выдаче разрешений на строительство, так и соответствующей градостроительной документации, определять соотношение проектов планировки территории и нормативов градостроительного проектирования.

Непоследовательность и противоречивость в позициях судов свидетельствует о необходимости конкретизации на федеральном уровне требований к созданию инфраструктуры и участию в этом процессе застройщиков.

   

Фото из архива В. Аникиенко

   

Виктория АНИКИЕНКО (на фото), ведущий специалист управления градостроительства и разрешительной документации ГК ТОЧНО:

— С марта 2025 года обеспечение объектами инфраструктуры стало обязательным с вступлением в силу изменений в Градостроительный кодекс РФ. Требования внесли, а кто, как, каким образом и в каких долях финансирует строительство — по этому поводу конкретики нет.

Встает вопрос, в каком объеме и какие конкретно инфраструктурные объекты должны обеспечивать девелоперы? Органы местного самоуправления не всегда выставляют экономически обоснованные требования.

Целесообразно закрепить в механизме КРТ паритетное участие органов власти в финансировании инфраструктуры с установлением конкретных долей софинансирования по аналогии с принципами, применяемыми в проектах государственно-частного партнерства.

   

Фото из архива Р. Ляпунова

   

Роман ЛЯПУНОВ (на фото), старший партнер SLP-legal.ru:

— Интересен опыт Швейцарии, где инфраструктурный платеж рассчитывают от увеличения рыночной стоимости земельного участка после изменения вида разрешенного использования.

Рыночная стоимость — это объективный показатель, и для каждого региона он будет различаться. На федеральном уровне стоит предоставить регионам право самим выбирать, какой процент от изменения рыночной стоимости должен взиматься.

С исследованиями Фонда «Институт экономики города» в сфере инфраструктурных отношений можно ознакомиться по QR-коду:

Напомним, что онлайн-дискуссия «ЕРЗ-тренды в девелопменте» проходит еженедельно. Ведущие эксперты рынка недвижимости обсуждают актуальные тенденции и делятся свежими аналитическими данными.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Малые города и поселения — основа устойчивого развития страны

Изменения в законодательстве, регулирующем торги и сроки согласования документов по планировке территории при КРТ

ЕРЗ-тренды: рост себестоимости строительства обгоняет увеличение цен на новостройки минимум вдвое

В Москве сделали обязательным использование цифрового мастер-планирования в инженерной и коммунальной инфраструктурах

Критический уровень нераспроданности и снижение остатков на счетах эскроу: эксперты проанализировали проектное финансирование строительства

Марат Хуснуллин: на реализацию проектов КРТ в регионы будет направлено 120 млрд руб.

Депутаты приняли поправки в законодательство о КРТ

Михаил Мишустин: Ключевая задача — обеспечить развитие территорий и повысить качество жизни в опорных пунктах

Брусника: механизм КРТ должен развивать территорию, а не латать «дыры» городского бюджета

От квизов к чат-лендингам: эксперты выявили ключевые тренды лидогенерации для застройщиков

Рассрочка вместо ипотеки: в ходе онлайн-дискуссии ЕРЗ-тренды эксперты обсудили трансформацию рынка новостроек

ЕРЗ-тренды: помогут ли предпринимаемые властями меры поднять продажи новостроек после январского спада

Как застройщики используют рассрочку: исследование ДОМ.РФ, ЕРЗ.РФ и KOROL MEDIA

ЕРЗ-тренды: законодательству о КРТ недостает нормативов обеспеченности объектами социальной инфраструктуры

Эксперты: какие каналы лидогенерации наиболее эффективны для застройщиков

Эксперты выяснили, какие интернет-каналы лидогенерации эффективны для застройщиков и откуда идут самые дешевые лиды

Эксперты рынка недвижимости обсудили эффективность лидогенерации от федеральных агрегаторов новостроек