Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Об этом говорится в исследовании ВЦИОМ и ДОМ.РФ, которое цитирует РБК. Большинство россиян (59%) располагают площадью в пределах от 10 кв. м до 30 кв. м на каждого члена семьи, а у 28% эти цифры превышают 30 кв. м.

Изображение сгенерировано нейросетью neuro-texter.ru

Проведенный опрос показал, что 45% семей для комфортного проживания не хватает комнат, а если есть дети, то количество таких респондентов достигает 60%.

Аналитики отметили, что проблему усугубляет стремительный рост цен на вторичную недвижимость в крупных городах, включая Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Челябинск и Казань.

Источники: ВЦИОМ, ДОМ.РФ

Стесненные жилищные условия являются одной из причин, по которой 28,2 млн россиян репродуктивного возраста откладывают рождение детей.

В числе других причин названы отсутствие мужа (жены) и ограниченные финансовые возможности.

В целом по РФ обеспеченность жильем выше, чем в отдельных российских семьях. В 2023 году на одного россиянина приходилось в среднем 28,8 кв. м.

Фото: © Людмила Дутко / Фотобанк Лори

Рост связан с активным строительством в последние годы. С 2020-го по 2023-й было введено 387,9 млн кв. м, а в 2024-м — еще 107,8 млн кв. м жилья.

В нацпроекте «Инфраструктура для жизни» определена цель в 33 кв. м на человека к 2030 году. Следующим шагом Президент России Владимир Путин поставил задачу к 2036 году обеспечить каждого россиянина 38 кв. м жилой площади.

Фото: © Raev Denis / Фотобанк Лори

Среди семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, 60% приходится на семьи с детьми и планирующие их рождение (14,6 млн).

Кроме того, именно эта категория домохозяйств формирует 54% платежеспособного спроса на жилье в среднесрочной перспективе (6,8 млн семей).

По данным ДОМ.РФ, более 4 млн из них уже запланировали взять ипотеку в ближайшие пять лет.

Фото предоставлено пресс-службой ДОМ.РФ

«Это говорит о сохраняющемся высоком потенциальном спросе на "Семейную ипотеку"», — отметил руководитель Аналитического центра госкорпорации Михаил Гольдберг (на фото).

Чтобы российские семьи имели возможность улучшать жилищные условия, объемы нового предложения, по его мнению, должны быть достаточно высокими.

И для этого, подчеркнул эксперт, необходимо раскрыть потенциал ИЖС и поддержать запуски новых проектов многоквартирного жилья.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

Другие публикации по теме:

Росстат: доля россиян, стесненных в жилье, снизилась до 2,4%

93% новоселов недовольны качеством квартир в новостройках

Эксперты исследовали ожидания россиян в жилищной сфере

Эксперты: более половины владельцев квартир хотели бы переехать в собственный дом

Эксперты: около 80% опрошенных россиян отложили покупку жилья из-за дорогой ипотеки

Эксперты: как выглядит покупатель жилья в России

Эксперты: 60% россиян довольны своим местом проживания, 38% допускают переезд

ДОМ.РФ: более 77% ипотечных заемщиков — молодые семьи

Эксперты: 30% опрошенных жителей российских мегаполисов мечтают о собственной квартире

Эксперты: жилищные запросы граждан не соответствуют квартирографии строящегося жилья